Решение № 2А-905/2025 2А-905/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-905/2025

УИД 03RS0012-01-2025-001454-20 Дело № 2а-905/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, село Ермолаево 19 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнитдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием заместителя прокурора по Куюргазинскому району РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куюргазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, <...> рождения, уроженец <...> Республики Башкортостан, зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <...>, гражданин РФ, осужден приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по ст. 163 ч. 2 п. «а», 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> в связи с отбыванием срока наказания. Судимость не погашена и не снята, срок погашения <...>.

Решением <...> районного суда РБ от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет со следующими ограничениями: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; - запрет выезда за пределы городского округа <...> РБ без разрешения органов внутренних дел; - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решением <...> межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа <...> РБ без разрешения органов внутренних дел, и дополнено административное ограничение в виде – запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Решением <...> межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение 2024, 2025 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <...> Наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Административное наказание не исполнено.

Просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, а именно установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по <...> не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что Решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; - запрет выезда за пределы городского округа <...> РБ без разрешения органов внутренних дел; - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа <...> без разрешения органов внутренних дел и дополнено административное ограничение в виде - запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанными выше решениями, не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного по <...> РБ от <...> был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное к ранее установленным ограничениям, решением Мелеузовского районного суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <...> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <...> районного суда РБ от <...>, решением <...> межрайонного суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ограничения ФИО2, <...> рождения, уроженцу <...> Республики Башкортостан, паспорт <...>, а именно: - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ А.М. Гайнитдинов

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2а-905/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2025-001454-20