Решение № 2-1380/2024 2-1380/2024(2-7783/2023;)~М-5751/2023 2-7783/2023 М-5751/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1380/2024

Дело №2-1380/2024 14 мая 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-007871-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С. при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Онопа ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №546901 хххххх7955 за период с 09.10.2023 по 01.12.2023 в размере 71237 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг - 54572 руб. 63 коп., просроченные проценты - 16664 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 11 коп. В обоснование заявленного требования указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, заключенного в результате публичной оферты путем заявления заемщика на получение кредитной карты, а также на основании эмиссионного контракта №..... от 27.10.2010 выдало ответчику кредитную карту №546901хххххх7955 с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносила с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению. За период с 09.10.2023 по 01.12.2023 у нее образовалась задолженность в размере 71237 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг - 54572 руб. 63 коп., просроченные проценты - 16664 руб. 52 коп., которую банк просит взыскать с ответчика. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района от 07.07.2023 по делу №2-400/2017-9 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена.

ОСП по г. Северодвинску, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в, в суд своего представителя не направило.

Руководствуясь условиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, заключенного на индивидуальных условиях в результате публичной оферты путем заявления заемщика ФИО1 на получение кредитной карты, а также на основании эмиссионного контракта №..... от 27.10.2010 выдало ответчику кредитную карту №546901хххххх7955 с процентной ставкой 19% годовых.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносил с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района от 25.01.2017 по делу №2-400/2017-9 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

По состоянию на 01.12.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с09.10.2023 по 01.12.2023 у нее образовалась задолженность в размере 71237 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг - 54572 руб. 63 коп., просроченные проценты - 16664 руб. 52 коп.

Представленный банком расчет задолженности основан на условиях договора и является арифметически правильным.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Как следует из искового заявления, обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование (претензия) банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено (л.д.13).

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также подтверждающих добровольное погашение задолженности до принятия решения суда, стороной ответчика не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства суд приход к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2337 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Онопа ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Онопа ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №546901 хххххх7955 за период с 09.10.2023 по 01.12.2023 в размере 71237 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг - 54572 руб. 63 коп., просроченные проценты - 16664 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 11 коп. всего взыскать 73574 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.