Решение № 2А-6304/2024 2А-6304/2024~М-5186/2024 М-5186/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-6304/2024

Решение принято в окончательной форме 27.08.2024 г.

№ 2а-6304/24

УИД 50RS0035-01-2024-007841-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просило суд признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении заявления и невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, направить в адрес АО ПКО «ЦДУ» справку о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утери.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 03.02.2023 г. в адрес Подольского РОСП был направлен исполнительный документ № 2-2389/2022 от 14.10.2022 г., и получен 08.02.2023 г. Однако по состоянию на 21.06.2024 г. исполнительное производство на основании направленного исполнительного документа возбуждено не было. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали. Допущенное бездействие грубо нарушает право административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно сведениям заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебный приказ № 2-2389/2022 от 14.10.2022 г. был получен Подольским РОСП 08.02.2023 г., однако в электронной базе не зарегистрирован ввиду его утери.

В связи с указанным, 20.08.2024 г. административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, поскольку при рассмотрении дела установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ № 2-2389/2022 от 14.10.2022 г. получены Подольским РОСП 08.02.2023г., однако в установленный срок заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено не было.

Вместе с тем, административные исковые требования о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не рассмотрено, судебному приказу оценка на соответствие его ст.ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не дана.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования о направлении в адрес взыскателя справки о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку 20.08.2024 г. Подольское РОСП самостоятельно обратилось к мировому судьей судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2389/2022 от 14.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2389/2022 от 14.10.2022 г. в отношении должника ФИО4

В удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство, о направлении справки о выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.