Приговор № 1-299/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1 - 299


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 сентября 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при помощнике судьи Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ревво В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А., представившей удостоверение № 673 и ордер № 327 от 11 сентября 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 ноября 2012 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 19 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным срока 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области № 5-23/2021 от 09.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.02.2021, штраф не оплачен. ФИО1 с учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 января 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1 20 января 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прошел в отдел с бытовой химией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с открытых стеллажей взял своей рукой 1 дезодорант «Old Spice Whitewater» стоимостью 333 рубля 98 копеек; 1 дезодорант «Rexona антиперспирант Cobalt аэрозоль 150 мл.» стоимостью 250 рублей 22 копейки; 1 бутылку геля для душа «Nivea Men Boost 3 в 1 д/д 500 мл.» стоимостью 321 рубль 13 копеек; после чего прошел вглубь торгового зала и так же с открытых стеллажей взял 1 бутылку оливкового масла «F.Berio Ev. 500 мл.» стоимостью 448 рублей 56 копеек и 1 упаковку кофе марки «Nescafe Gold сублимированный жареный молотый 190 г.» стоимостью 227 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 1 581 рубль 17 копеек РФ, принадлежащих ООО «Агроторг», и, осознавая противоправность своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 581 рубль 17 копеек РФ.

ФИО1 на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области № 5-23/2021 от 09.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.02.2021, штраф не оплачен. ФИО1 с учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 января 2024 года в 12 часов 34 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около гипермаркета «Вязьма-1» по адресу: <...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер».

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», ФИО1 13 января 2024 года в 12 часов 34 минуты зашел в торговое помещение гипермаркета «Вязьма-1» по адресу: <...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прошел в отдел с молочной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с открытых холодильных камер взял своей рукой 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовск сладко-сливочное 72,5% 400 г.» на сумму 450 рублей 10 копеек (стоимостью 225 рублей 05 копеек за 1 пачку); 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовск кислосладкое несоленое 72,5% 160 г.» на сумму 186 рублей 84 копейки (стоимостью 93 рубля 42 копейки за 1 пачку); 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5% 200 г.» на сумму 276 рублей 86 копеек (стоимостью 138 рублей 43 копейки за 1 пачку); 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5% 180 г.» на сумму 226 рублей 50 копеек (стоимостью 113 рублей 25 копеек за 1 пачку), а всего на общую сумму 1 140 рублей 30 копеек РФ, принадлежащих АО «Тандер», и, осознавая противоправность своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 140 рублей 30 копеек РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером, причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Мирским М.А.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд (по эпизоду от 13 января 2024 года в 12 часов 34 минуты) квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 20 января 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 09.02.2021, вновь дважды совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при указанных в приговоре обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Суд усматривает наличие в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Окончательное наказание суд определяет ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления ФИО1 совершил вменяемым.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» заявлены гражданские иски на сумму 1581 рубль 17 копеек и 1140 рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, соответственно.

Подсудимый ФИО1 заявленные гражданские иски в указанных размерах признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанных исков, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Поэтому суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» на сумму 1581 рубль 17 копеек и на 1140 рублей 30 копеек соответственно и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1581 рубль 17 копеек и АО «Тандер» 1140 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод 20 января 2024 года), и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 20 января 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1581 (одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1140 (одну тысячу сто сорок) рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 10 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова