Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-622/2020

№

Дело 2-622/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 84 месяца под 21 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 34 235 рублей, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 953 575, 83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 953 575,83 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 953 575,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967,88 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. Заказные письма, направленные по адресу постоянной регистрации – <адрес>, возвращены в Бабаевский районный суд с отметкой «истек срок хранения». Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «ФК Открытие», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и в размере, установленным кредитным договором, установлены данные о кредите: размер кредита 1 500 000,00 рублей, срок кредита – 84 месяца, размер процентной ставки 21 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитования № ФИО1 дал согласие Банку полностью или частично уступить третьему лицу права требования по Договору кредитования.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 953 575,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно указанному договору и дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требований, право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 953 575,83 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком нарушены условия возврата кредита по договору, и требование статьи 810 Гражданского кодекса РФ, обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

Нарушение условий кредитного договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему, а также суммы, предъявленные истцом, ответчиком не оспорены.

Общая сумма задолженности составляет 1 935 575,83 рублей из них: основной долг -1 500 000 рублей, проценты- 453 575,83 рублей.

При данных обстоятельствах, в отсутствие встречного расчёта ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключённого между сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, в размере 1 953 575,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967,88 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова