Решение № 2А-486/2025 2А-486/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-486/2025

Дело № 2а-486/2025

Категория 3.182 – Гл.29 КАС Об установлении, о продлении, досрочном

прекращении, продлении административного надзора. Дополнении ранее установленных ограничений.

Строка отчета: 182.

УИД: 91RS0017-01-2025-000742-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием представителя административного истца

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Шумовской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, с участием <адрес> Республики Крым об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение года, ФИО2, совершил административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности, также совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, характеризуется посредственно. Таким образом, имеются основания для установления ФИО2, дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет. Установлены в отношении него ограничения: в виде явки для регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 час, в исключительных случаях, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещать мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 дополнены административные ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что ФИО2, привлекался к административной ответственности.

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что ФИО2, имея судимость, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения, на путь исправления становиться не желает.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что в отношении ФИО2, установлен административный надзор, он в течение года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе, дважды за нарушение условий нахождения лица под административным надзором, в отношении него могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без уведомления Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, административные ограничения, применить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без уведомления Отдела МВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья -