Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мардановой С.А.

при секретаре А.И. Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что <дата>. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ..... рублей. Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере ..... % годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение всего срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности <дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщиком требования Банка не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила ..... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ..... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере ..... рублей сроком возврата по <дата>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ..... % годовых (л.д.21-22).

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> № (л.д. 20).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей (л.д. 24), с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью. Ежемесячный платеж по кредиту составил ..... рублей, последний платеж – ..... рублей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, на текущий счет заемщика перечислены денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 25), а также выпиской по счету.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Как следует из п. 5.1.3 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12-15). Ответчиком данный расчет не оспорен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила ..... рублей, из них: ..... руб. - задолженность по кредиту, ..... руб. - задолженность по процентам. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.12-15).

На основании изложенного, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ..... рублей, из них: ..... руб. - задолженность по кредиту, ..... руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья