Решение № 2А-87/2019 2А-87/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-87/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивировав свои требования тем, что административному ответчику был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> года, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в его адрес, однако в установленный законом срок указанный налог административный ответчик не уплатил, в связи с чем были начислены пени, а также направлено требование об уплате налога в размере 4050 руб. и пени в размере 17,82 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленный срок исполнено не было, в связи просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> года в сумме 4050 руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> года в сумме 17,82 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав о поддержании административных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения административного ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указал о том, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> был продан более 20-ти лет назад, а именно в <данные изъяты> году по генеральной доверенности, в настоящий момент автомобиль снят с регистрационного учета, в связи с утилизацией. При этом указал, что после продажи автомобиля с заявлением в орган ГИБДД о снятии его регистрационного учета с него как владельца транспортного средства и его регистрации на лицо, которому он был продан, не обращался, так как не думал, что это необходимо.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

П. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

П.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказными письмами.В силу п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> года на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, соответственно, он являлся плательщиком транспортного налога, ему был исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за <данные изъяты> года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за указанное транспортные средства в размере 4050 рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику ФИО1, однако поскольку административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за <данные изъяты> года не была исполнена, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на <данные изъяты>. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере 4050 руб. и пени в размере 17,82 руб., начисленную на неуплаченную сумму недоимки. Данное требование административным ответчиком не исполнено в указанные сроки.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени за <данные изъяты> годы. Однако в связи с поступившими возражениями мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за <данные изъяты> года ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

В силу императивных положений статей 357, 358 и 362 Налогового кодекса РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В исчисленный налоговый период с <данные изъяты> год транспортное средств <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> было зарегистрировано на ФИО1, при этом доказательств отчуждения транспортного средства, в том числе, как указал ФИО1, по генеральной доверенности, им не представлено.

В связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство являлось объектом налогообложения, а его титульный владелец ФИО1 - плательщиком транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. в размере 4050 руб. и пени в размере 17,82 руб., а потому заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере 4050 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 17 рублей 82 копеек, а всего взыскать 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Глебова Т.В.