Определение № 9А-71/2026 9А-71/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 9А-71/2026

№ 9а-........

УИД 23OS0........-40


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Нестеров Д.И., изучив административное исковое заявление ...........1 об оспаривании действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей Краснодарского края,

установил:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать ответ Квалификационной коллегии судей Краснодарского края от .......... исх. ........ несоответствующим требованиям Федерального закона от .......... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывает, что ...........1 обратился с заявлением в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края о необоснованном отказе судьёй Прикубанского районного суда города Краснодара в проведении видеозаписи судебных заседаний. Однако ответом от .......... исх. ........ действия судей признаны законными, с чем не согласен административный истец, поскольку данный ответ не соответствует целям и задачам судопроизводства.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа в качестве суда первой инстанции рассматривают административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.

Часть 1 статьи 222 КАС РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из доводов административного искового заявления следует, что ...........1 просит признать незаконным ответ от .......... исх. ........ за подписью члена Квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Закон № 30-ФЗ).Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 22 Закона № 30-ФЗ жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.

При поступлении жалобы на действия судьи квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации руководствуются, в том числе Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года.

Согласно пункту 9 статьи 27 Положения лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.

Письменные ответы председателей квалификационных коллегий по таким обращениям граждан не являются коллегиальными решениями, их обжалование в порядке, установленном статьей 26 Закона № 30-ФЗ, не предусмотрено.

С учетом изложенного, оспариваемый ответ от .......... исх. ......... за подписью члена Квалификационной коллегии судей Краснодарского края не является решением квалификационной коллегии судей, следовательно, административное исковое заявление ...........1 не подлежит рассмотрению в судах и подлежит отказу в принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Учитывая, что ...........1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции от .........., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии заявления ...........1 об оспаривании действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Возвратить ...........1 государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции от ...........

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров