Определение № 2-882/2017 2-882/2017(2-9818/2016;)~М-9234/2016 2-9818/2016 М-9234/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Судом принимается отказ истца ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются обстоятельства для прекращения производства по делу по иску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах».

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах».

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. и государственная пошлина в размере 1100 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от --.--.---- г..

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1100 рублей по квитанции от --.--.---- г..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Фирсова М.В.