Приговор № 1-518/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-518/2018

Дело № 1-518/2018

УИД 66RS0007-01-2018-004389-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прохоренко С.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:47 у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». Реализуя преступное намерение, ФИО1 взял со стеллажей и поместил в корзину товар: 2 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг» стоимостью 377 рублей 86 копеек каждая на сумму 755 рублей 72 копейки; 7 бутылок коньяка «Армянский Апаран» стоимостью 273 рубля 73 копейки каждая на сумму 1916 рублей 11 копеек; 3 бутылки коньяка «Армянский Ной» стоимостью 273 рубля 73 копейки каждая на сумму 821 рубль 19 копеек; бутылку коньяка «Мегобари» стоимостью 273 рубля 73 копейки. Осознавая, что действует открыто для окружающих, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, не реагируя на законные требования остановиться, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 766 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вещественные доказательства: корзину, переданную представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжении ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 63-64); диск с записью, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Г. Исаков

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2018 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 171-173

тома 1 в деле № 1-518/2018

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д. 171-173

Т.1