Постановление № 5-93/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-93/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000264-68

№ 5-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 января 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,

при секретаре Шулепа В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Линниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.01.2020 года, гр. ФИО1 27.01.2020 года, в 19 часов 20 минут в г. Невинномысске управлял транспортным средством г/н № был остановлен сотрудниками ДПС находящиеся при службе в форменной одежде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. На неоднократные требования передать документы для проверки сотрудникам полиции на право управления данным транспортным средством отказался. Вел себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1, свою вину не признал, пояснил, что он действительно ехал на автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции. При этом, они не разъяснили ему прав, на их требования предоставить документы, он пояснил, что при себе их у него нет, т.к. подумал, что забыл данные документы, но потом он обнаружил свои документы в другом кармане куртки. Потом он хотел предоставить документы, но сотрудники полиции сказали, что им документы уже не нужны. Кн ему применил физическую силу, хотя он бы и так вышел из автомобиля не оказывал никакого сопротивления. В отделе полиции в отношении него несколкьо человек собирали материал, хотя, как он полагает, дело может быть рассмотрено только единолично. В его отсутствии также был собран материал, какие именно документы, точно пояснить не смог. Просил прекратить производство по делу.

Защитник Линникова Е.А. подтвердила изложенные ФИО1 факты, а также добавила, что в отделе полиции ФИО2 также не разъясняли права, запретили написать свои ходатайства в протоколе об административном правонарушении, не предоставили бумагу для написания ходатайств, его устные ходатайства не были рассмотрены. Так, ФИО1 было заявлено ходатайство о привлечении защитника. Но никакого определения не было вынесено, кроме того, в протоколе указано, что дело будет рассмотрено в мировом суде, но дело рассматривается в городском суде. Исследованная видеозапись, которая производилась сотрудниками полиции, на диске не содержит начало съемки, как ФИО1, остановили и конец видеосъемки, где к нему применили физическую силу. Просила прекратить производство по делу и выяснить, где находится автомобиль ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2020 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО8 от 27.01.2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 27.01.2020 года; протоколом об административном задержании от 27.01.2020 года, а также исследованной судом видеозаписью, достоверность которой не опровергнута ФИО1

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, из видеозаписи произошедшего события видно, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции, который предъявил удостоверение и представился, предложил предоставить документы для установления личности и документы на транспортное средство, которым управлял ФИО1, не предъявил документы, требуя вновь предъявить удостоверение сотрудника полиции, передать удостоверение ему для изучения, представиться, требовал принести ему КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 00811601193019000140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18810426203100000712.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая