Решение № 2-738/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-738/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 декабря 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца Представитель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что между ООО «НИК» и ФИО3 были заключены отдельные договоры займа с определением суммы займа, процентной ставки и сроков гашения займа, путем перечисления банком суммы займа на расчетный счет заемщика. Банк выполнил все обязательства по договорам займа. Приложением к договорам займа установлен плановый график платежей. В нарушение указанного графика, очередная часть займа не была возвращена ответчиком в срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность по всем договорам составила 23 541 706 рублей 53 копейки, в том числе основной долг 10 832 689 рублей 40 копеек, просроченные проценты 12 709 017 рублей 13 копеек. Согласно п. 4.2.1.1 названных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить заем, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и обратить взыскание на заложенное имущество. При нарушении заемщиком сроков погашения займа и/или процентов задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пени в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент возникновения просроченной задолженности.

Просили взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа №, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 641 754 рубля 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Представитель №1 в ходе судебного разбирательства от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика отказался, просил производство по делу в данной части прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца Представитель №1, действующий на основании доверенности в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт заключения договоров займа между ООО «Ник» и ответчиком ФИО3, из указанных документов усматривается, что денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ФИО3 в банке «<данные изъяты>» (АО) <адрес>. Также из выписок, полученных их банка, а также из информации Бюро кредитных историй видно, что ответчиком частично вносились платежи в счет оплаты задолженности по договорам займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. В предыдущих судебных заседаниях ФИО3 исковые требования ООО «Ник» не признал, показал, что договоры займа с ООО «Ник» он не подписывал. Он в тот период работал вместе с ФИО1, по его просьбе он давал доверенность ФИО1 на заключение договоров. Счета на его имя в банке «<данные изъяты>» открывал ФИО1, он же снимал денежные средства с этих счетов. По факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного дела могут быть получены доказательства того, что он не получал деньги по договорам, указанным в иске. Эти договоры он не заключал, хотя на одном из них ( о получении кредита в 1 миллион рублей) может быть его подпись, которую он поставил по инициативе ФИО1.

Третьи лица ООО ТД «Арматор», ООО МКК «Русские финансы», ООО «Кобрин», ООО «Стройинвест», ООО «РИФ», АО «Центуриал Капитал», ООО «Монтажстрой», Банк «СИБЭС» (АО), ООО «КБ «Межтрастбанк», ООО МКК «ГКА», ООО «ККА», ООО МКК «Тиара», ООО «Академияинвест», ООО «Сибстроймонтаж» в судебное заседание представителя не направили, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился, просил исключить его из числа лиц, участвующих в деле, так как ООО «СтройИнвест» никаких коммерческих отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 34 того же Федерального закона следует, что кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении заемных средств, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых в период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2).

Займ предоставляется для целевого использования: оплата по договору о передаче инвестиционных прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3 с целью приобретения недвижимого имущества (п.1.3.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог инвестиционных прав по договору соинвестирования строительства жилого дома по адресу <адрес><адрес> между ООО «СФ Трест №» и ООО «СК ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о передаче инвестиционных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК ССМ» и ООО «Сибстроймонтаж» и Договору о передаче инвестиционных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3, а после оформления права собственности заемщика не нежилое помещение – залог недвижимого имущества: нежилого помещения №, находящегося в подвале жилого дома <адрес> (п.1.4.)

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в Банке «<данные изъяты>» (АО), открытый на имя ФИО3 (п.2.1 договора).

С условиями предоставления и погашения суммы займа ФИО3 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении заемных средств, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых в период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2).

Заемщик обязуется в течение 30 рабочих дней предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств залог недвижимого имущества, а именно теплицу по адресу <адрес> (п.1.3.)

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в Банке «<данные изъяты>» (АО), открытый на имя ФИО3 (п.2.1 договора).

С условиями предоставления и погашения суммы займа ФИО3 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении заемных средств, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых в период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2).

Займ предоставляется для целевого использования: оплата по договору о передаче инвестиционных прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3 с целью приобретения недвижимого имущества (п.1.3.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог инвестиционных прав по договору соинвестирования строительства жилого дома по адресу <адрес> между ООО «СФ Трест №» и ООО «СК ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о передаче инвестиционных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК ССМ» и ООО «Сибстроймонтаж» и Договору о передаче инвестиционных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3, а после оформления права собственности заемщика не нежилое помещение – залог недвижимого имущества: нежилого помещения №, находящегося в подвале жилого дома <адрес> (п.1.4.)

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в Банке «<данные изъяты>» (АО), открытый на имя ФИО3 (п.2.1 договора).

С условиями предоставления и погашения суммы займа ФИО3 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении заемных средств, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых в период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2).

Займ предоставляется для целевого использования: оплата по договору о передаче инвестиционных прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3 с целью приобретения недвижимого имущества (п.1.3.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог инвестиционных прав по договору соинвестирования строительства жилого дома по адресу <адрес> между ООО «СФ Трест №» и ООО «СК ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о передаче инвестиционных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК ССМ» и ООО «Сибстроймонтаж» и Договору о передаче инвестиционных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3, а после оформления права собственности заемщика не нежилое помещение – залог недвижимого имущества: нежилого помещения №, находящегося в подвале жилого дома <адрес> (п.1.4.)

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в Банке «<данные изъяты>» (АО), открытый на имя ФИО3 (п.2.1 договора).

С условиями предоставления и погашения суммы займа ФИО3 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении заемных средств, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых в период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.1.2).

Займ предоставляется для целевого использования: оплата по договору о передаче инвестиционных прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3 с целью приобретения недвижимого имущества (п.1.3.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог инвестиционных прав по договору соинвестирования строительства жилого дома по адресу <адрес> между ООО «СФ Трест №» и ООО «СК ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о передаче инвестиционных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК ССМ» и ООО «Сибстроймонтаж» и Договору о передаче инвестиционных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибстроймонтаж» и ФИО3, а после оформления права собственности заемщика не нежилое помещение – залог недвижимого имущества: нежилого помещения №, находящегося в подвале жилого дома <адрес> (п.1.4.)

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в Банке «<данные изъяты>» (АО), открытый на имя ФИО3 (п.2.1 договора).

С условиями предоставления и погашения суммы займа ФИО3 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом были проверены доводы заемщика о том, что договоры займа им не подписывались, денежные средства не получались.

По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

ФИО3 экспериментальные образцы своих подписей представлены не были, свободные образцы были истребованы судом, были предоставлены эксперту, но в ограниченном количестве в связи с отсутствием возможности получить их больше. В соответствии с заключением эксперта № подписи от имени ФИО3, расположенные в договорах займа, составленных между ООО Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» и ФИО3 в п. 7 в строках «заемщик» выполнены одним лицом. Решить вопрос – кем выполнены подписи от имени ФИО3 не представляется возможным.

По вопросу одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО3 в договорах займа и в документах, предоставленных в качестве образцов, не предоставляется возможным.

Вместе с тем, экспертом сделан вывод, что при сравнительном исследовании подписей ФИО3 между собой был установлен индивидуальный комплекс совпадающих признаков, базирующихся на единой программе выполнения почерковых объектов, достаточный для вывода о том, что данные подписи выполнены одним лицом и позволяет в дальнейшем рассматривать их как единый почерковый объект - подписной почерк. При сравнительном исследовании подписей в п.п. «а» и подписей в п.п. «б» установить совокупность признаков, достаточных для категорического (положительного или отрицательного) вывода об исполнителе данных подписей не представляется возможным ввиду низкого качества представленных копий документов в п.п. «б», что затрудняет оценку признаков подписей исполнителя.

При сравнительном исследовании в п.п. «а» и п.п. «в» между собой установлено несопоставимость по общим признакам.

Проанализировав данное экспертное заключение, суд считает, что выполнение подписей в оспариваемых документах самим ФИО3 не исключается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылки ответчика на то, что фактически он денег по договорам займа не получал, опровергнуты материалами дела.

Так в соответствии с платежными поручениями денежные средства по договорам займа были перечислены на счет ФИО3, открытый в банке «<данные изъяты>».

Из информации, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что ФИО3 взят микрокредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, выплачено по нему <данные изъяты> рублей, кредитором по договору является ООО «НИК».Кроме того, имеется информация о микрокредите на сумму <данные изъяты> рублей, открытом ДД.ММ.ГГГГ, кредитором является ООО «НИК», выплачено по кредиту <данные изъяты> рублей; микрокредит на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО МКК «НИК», выплачено по кредиту <данные изъяты> рублей; микрокредит на сумму <данные изъяты> рублей, оформлен ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО МКК «НИК», выплачено <данные изъяты> рублей; микрокердит на сумму <данные изъяты> рублей, открыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «НИК», выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету, предоставленной конкурсным управляющим Банка «<данные изъяты>» (АО), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет № перечислены денежные средства по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт перечисления денежных средств по договорам займа на счет ФИО3, открытый в Банке «<данные изъяты>» подтверждается материалами дела.

Из представленной суду информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 и других ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств банка «<данные изъяты>» (АО), обвинение не предъявлялось, в рамках расследования устанавливается причастность к совершению преступления круга лиц, в числе которых ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 получал денежные средства от ООО МКК «НИК» по указанным выше договорам займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно разъяснялось ответчику право представлять доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. Ответчиком не представлены доказательства того, что он не получал от истца денежные средства по указанным выше договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ООО «НИК» составляет 1 288 335 рублей 22 копейки, а именно сумма основного долга – 674 141,28 рубль, сумма просроченного основного долга – 229 858, 72 рубля, сумма просроченных процентов – 302 885 рублей 44 копейки, неустойка – 81 449 рублей 78 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ООО «НИК» составляет 34 941 156 рублей 77 копеек, а именно сумма основного долга – 10 184 381 рубль 22 копейки, сумма просроченного основного долга – 9 815 618 рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов – 11 368 815 рублей 43 копейки, неустойка – 3 572 341 рубль 34 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ООО «НИК» составляет 1 125 868 рублей 19 копеек, а именно сумма основного долга – 589 127 рублей 66 копеек, сумма просроченного основного долга – 200 872 рубля 34 копейки, сумма просроченных процентов – 264 689 рублей 64 копейки, неустойка – 71 178 рублей 55 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ООО «НИК» составляет 1 738 681 рубль 82 копейки, а именно сумма основного долга – 909 796 рублей, сумма просроченного основного долга – 310 204 рубля, сумма просроченных процентов – 408 762 рубля 04 копейки, неустойка – 109 919 рублей 78 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ООО «НИК» составляет 1 547 712 рублей 42 копейки, а именно сумма основного долга – 809 864 рубля 44 копейки, сумма просроченного основного долга – 276 135 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов – 363 864 рубля 58 копеек, неустойка – 97 847 рублей 84 копейки.

Расчет суммы процентов и неустойки произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. Представленные истцом расчеты судом проверены и не вызывают сомнений, ответчиком не оспорены.

Требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической оплаты денежных средств и пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов, подлежат удовлетворению частично, так как их начисление должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена не была, предоставлена отсрочка.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с учетом взысканной суммы 40 646 754 рубля 42 копейки, с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 288 335 (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 904 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –302 885 рублей 44 копейки, неустойка – 81 449 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 868 (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 790 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –264 689 рублей 64 копейки, неустойка – 71 178рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 738 681 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 220 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –408 762 рубля 04 копейки, неустойка – 109 919 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 547 712 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 086 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –363 864 рубля 58 копеек, неустойка – 97 847 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 941 156 (Тридцать четыре миллиона девятьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 20 000 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 368 815 рублей 43 копейки, неустойка – 3 572 341 рубль 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга по день фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова