Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело №2-1185/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР по Холмскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по Холмскому району Сахалинской области обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях продления ему социальной пенсии по случаю потери кормильца. При оформлении документов ответчик был уведомлен об обязанности извещать органы пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ №400. На момент обращения ФИО2 являлся студентом ГБПОУ «СТОТиС». ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о возобновлении ФИО2 выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В связи с поступлением в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ информации об отчислении ответчика приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца. В нарушение ч.5 ст.26 ФЗ №400, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере 177621 рубль 62 копейки. В целях урегулирования вопроса о досудебном порядке, ответчику было направлено письмо о необходимости выплатить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени денежные средства, излишне выплаченные ФИО2, возвращены не были. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 177621 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 рубля 43 копейки, а всего взыскать – 182374 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу места жительства судебными извещениями, которые возвращены оператором почтовой связи в адрес суда с отметкой «По истечению срока хранения из-за неявки адресата», а также посредством телефонной связи, по имеющимся номерам телефона, однако до ответчика не дозвонились по причинам, названным оператором сотовой связи, что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, при обязанности, в силу Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию, что также свидетельствует о злоупотреблении ФИО2 своими процессуальными правами, что недопустимо в силу пунктов 3 и 4 ст.1, пункта 1 ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.118, 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР по Холмскому району Сахалинской области с заявлением о продлении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной Решением ГУ УПФ РФ по Сахалинской области в Холмском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ «СТОТиС».

Из сообщения директора ГБПОУ «СТОТиС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из данного учебного заведения на основании приказа №-ук от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету из Выплатного дела №, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 177621,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно предложено погасить сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что указанная переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4752 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 177621 рубля 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 рублей 43 копеек, а всего взыскать – 182374 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Фимушкин