Решение № 2-550/2026 2-550/2026~М-287/2026 М-287/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-550/2026

Дело № 2-550/2026

УИД 13RS0025-01-2026-000403-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31.03.2026

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при помощнике судьи Татаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 17.07.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <..>, подписанный простой электронной подписью. Согласно заключенному договору ответчик получил сумму займа размере 35 000 руб. путем перевода денежной суммы на банковскую карту <..>. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580 %; срок пользования займом сто восемьдесят дней. На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа от 17.07.202 <..> перешло к ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору от 17.07.202 <..> составляла 64 140 руб. Задолженность должник не оплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия 09.06.2023 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи того же судебного участка от 17.10.2023 был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 28 512 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 35 628 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <..>, подписанный простой электронной подписью на сумму в размере 35 000 руб. Заём был предоставлен с годовой процентной ставкой - 106 580 % и сроком пользования займа сто восемьдесят дней.

На основании договора уступки прав (требований) от 15.02.2023 № 2/23ВК, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа от 17.07.202 <..> перешло к ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору от 17.07.202 <..> составляла 64 140 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 17.10.2023 был отменен судебный приказ от 09.06.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № « Лямбирского района Республики Мордовия о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.07.2022 <..>.

задолженность за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 28 512 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность по спорному договору займа за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 составляет 28 512 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 составляют 35 628 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 28 512 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 35 628 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 17.07.2022 <..> за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 28 512 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2022 по 28.05.2025 в размере 35 628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026.

Судья С.В. Каткова