Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики «Павлова Светлана Павловна» Павловой С.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики о признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне Малые Бикшихи ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, права собственности на земельную долю общей площадью 1,18 га, в том числе 1,10 га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1110, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что после смерти его отца П. по месту его жительства открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли, расположенной на территории бывшего СХПК «Канашский». Он (ФИО1), являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство фактически, поскольку проживал в одном доме с отцом, пользовался предметами домашнего обихода. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Павлова С.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение ФИО1 пояснил, что после смерти отца он остался проживать в родительском доме, обеспечивал сохранность наследуемого имущества, также пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и что его родители в зарегистрированном браке не состояли.

Ответчик - администрация Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала. Согласно заявлению глава администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики В. просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.69).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 18Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

П. являлся собственником земельной доли общей площадью 1,18 га, в том числе 1,10 га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская <адрес>, что подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей СХПК «Канашский» ФИО2 района Чувашской Республики (л.д.№).

Доказательства получения П. свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д№), право собственности П. на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в деревне Малые Бикшихи ФИО2 <адрес> Чувашской Республики (л.д№).

Регистрация права на земельную долю умершего П. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти П., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что П. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в делах администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики завещания от имени П. не имеется.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего П. является его сын - ФИО1 (л.д.№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти П., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса ФИО2 нотариального округа Чувашской Республики И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество П. не имеется (л.д.50). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти П. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, ФИО1 после смерти отца П. фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал в одном доме с наследодателем, пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца и его представителя, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также выписками из похозяйственной книги администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что ФИО1 отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу статьи 546 ГК РСФСР о фактическом принятии ФИО1 наследуемого имущества после смерти отца П..

Решением мирового суда судебного участка № ФИО2 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Малобикшихского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики о прекращении права собственности П. и признании права собственности муниципального образования «Малобикшихское сельское поселение ФИО2 района Чувашской Республики» на не востребованную земельную долю оставлены без удовлетворения (л.д.№).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права ФИО1 на земельный участок не оспаривается, суд иск ФИО1 находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес> ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельную долю общей площадью 1,18 га, в том числе 1,10 га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.