Решение № 2А-596/2019 2А-596/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2А-596/2019

копия

№ 2а-596/2019

УИД 66RS0033-01-2019-000938-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области – ФИО1, действующего на основании доверенности № 03-12/05601 от 26.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании гражданское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее - МИФНС № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Согласно административному исковому заявлению, ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля УРАЛ-4320, 1988 года выпуска, и за 2016 год не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.

В результате за ним образовалась задолженность транспортного налога за 2016 год в размере 4 584 руб., также начислены пени в размере 54 руб. 51 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по налогу и пени.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками транспортного налога являются собственники транспортных средств. Сведения о собственниках транспортных средств в налоговый орган поступают из органов ГИБДД. По данным государственного учета за ответчиком ФИО2 на праве собственности значится автомобиль УРАЛ-4320. Налоговая инспекция направляла ФИО2 уведомление об уплате налога за 2016 год от 10.07.2017 года, в котором предлагалось оплатить налог. Данное уведомление было направлено почтой и получено 03.08.2017. После этого ответчику было направлено требование об уплате налога, которое было получено ответчиком 31.01.2018.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив отзыв. В отзыве указано, что на основании постановления о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником от 02.02.2015 ему было передано имущество - автомобиль УРАЛ-4320, оцененный в размере 29 500 рублей. В автомобиле отсутствовали двигатель, установка гидроманипулятора, колеса, коробка передач, аккумулятор. В таком состоянии он не мог поставить на учет данное транспортное средство в ГИБДД.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 февраля 2006 года № 2-П указал, что сборы, как и налоги, являются конституционно допустимым платежом публичного характера, уплачиваемым в бюджет в силу обязанности, установленной законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частями 1 и 2 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 9 данного Закона, налоговый орган - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 21.12.2019) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 7 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».Не смотря на то, что данное транспортное средство в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, передано взыскателю, ФИО2, как собственник с заявлением о снятии данного транспортного средства с государственного регистрационного учета, не обращался.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не уплатил транспортный налог за 2016 год. Административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, однако сумма налога не уплачена.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 584 рублей и пени в размере 54 руб. 51коп.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанного, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 584 рублей, пени в размере 54 рублей 51 копейки, всего взыскать 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна: