Приговор № 1-282/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Болгариной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЗигангирова Р.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Шеремет, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

< Дата > постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ист. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с августа 2014 года до 18 часов 35 минут 21 января 2017 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере –каннабис(марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 81,27 грамма, по месту своего жительствапо адресу г. Калининград < адрес >, а также при себе и в своем автомобиле марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком н428ну/39, до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 128 на Советском проспекте в г. Калининграде.

Кроме того,ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2016 года за совершение 20 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 января 2017 года, находясь в состоянии опьянения, согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения № КД00064 от 14 января 2017 года, сел за руль автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный номер о038мн/39, на котором передвигался в качестве водителя по улицам г. Калининграда, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Калининграду у дома № 373 на Московском проспекте в г. Калининграде в 1 час 30 минут 14 января 2017 года.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по совокупности преступлений применить правила частичного сложения наказания.

Учитывая личность ФИО1, который после отбытия наказания вновь совершил преступления и административные правонарушенияв период условно-досрочного освобождения, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, то в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2014 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Шеремет в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 годалишения свободы.

Признать Шеремет виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Шеремет наказание в виде 1 года 2 месяцевлишения свободыс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании п. Б ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение Шеремет приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >отменить.

В соответствии сост. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, и окончательно назначить Шеремет в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения Шеремет вступления приговора в законную силу изменить назаключение под стражу.Взять под стражу Шеремет зале суда.

Срок отбывания наказания Шеремет с < Дата >.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство –каннабис,общей массой 80,87 грамма (с первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта)– уничтожить;

детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков