Решение № 2-478/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело № 2-478/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Банка банк открыл счет №* и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VisaClassic №*. Лимит кредита по счету №* был установлен в 10 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов по ставке 19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ФИО2 ознакомлен, согласен и обязался их исполнять. О том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка уведомлен. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. ФИО2 умер (ДАТА), потенциальным наследником является ФИО1 Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, (ДАТА) Банк направил наследнику требование о погашении образовавшейся задолженности, которые им оставлены без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитной карте счет составляет 50932 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 47800 руб. 52 коп., просроченные проценты – 3118 руб. 34 коп., комиссия банка – 13 руб. 86 коп.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиком после смерти заемщика, превышает сумму взыскиваемой задолженности по счету кредитной карты.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании не оспаривали факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, не оспаривали размер основного долга. Полагали, что с ответчика не подлежат взысканию проценты по договору, поскольку они должны быть рассчитаны на день смерти заемщика. Также пояснила о том, что после получения требования Аванесян была предпринята попытка уплаты суммы, указанной в требовании, однако в отделении Банка отказались принять от нее платеж.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (ДАТА) ФИО2 заполнено, подписано заявление на получение кредитной карты, в котором он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». При этом подтверждает, что ознакомлен с действующими Условиями и тарифами банка и обязуется их соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления, поступившего от ФИО2 банк открыл счет №* и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VisaClassic№* с лимитом в 87 000 рублей.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

ФИО5 воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО) и Тарифами.

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

По состоянию на 30.10.2017 задолженность ответчика перед истцом по счету №* кредитной карты ПАО «Сбербанк России» VisaClassic №* составляет 50932 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 47800 руб. 52 коп., просроченные проценты – 3118 руб. 34 коп., комиссия банка – 13 руб. 86 коп.

Как следует из материалов дела ФИО2, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №* от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, мать – ФИО6, отец – ФИО7

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (ДАТА) кадастровая стоимость квартиры 852372 руб. 49 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк VisaClassic №* в размере 50932 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 836 руб.34 коп., поскольку именно указанная сумма уплачена Банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в погашение долга по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк VisaClassic №* в сумме 50932 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 836 руб.34 коп., а всего 51769 (пятьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 05 марта 2018 года.

Судья Н.А. Андреева