Решение № 2-3299/2018 2-3299/2018~М-3178/2018 М-3178/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3299/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Трофимова Д.О.

истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

ответчицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником земельного участка, площадью 692 кв.м, с расположенным на нем жилым помещением, общей площадью 48,5 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь - ФИО3.

До регистрации по ее месту жительству, с дочерью отношения она не поддерживала, так как ответчица регулярно употребляет алкогольные напитки, нигде не работает, с ней постоянно ругается, оскорбляет.

С момента ее регистрации, сын со своей семьей переехал на другое место жительства, так как она и с ним также ругается, оскорбляет.

Также ответчица не проявляет к ней уважения, заботы, у них отсутствуют общие интересы, ответственность друг перед другом, общие предметы быта, они не введут общего хозяйства.

Таким образом, семейные отношения с ответчицей у них прекращены.

Ответчица членом ее семьи не является, никаких договоров найма с ней она не заключала.

В судебном заседании истица просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании предоставила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

на основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Динского районного суда <адрес>, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 692 кв.м, с расположенным на нем жилым помещением, общей площадью 48,5 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, что подтверждается домовой книгой и выпиской из похозяйственной книги.

Согласно рапорта УУП ОМВД Росси по <адрес> ФИО7, ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании дали аналогичные показания и пояснили, что ФИО3 является дочерью ФИО1, однако, дочь неуважительно относится к матери. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, ругается с ФИО1, оскорбляет ее. Так как ФИО1 является пенсионеркой и инвалидом второй группы, это существенно сказывается на ее здоровье. Поведение дочери не позволяет истице проживать в принадлежащем домовладении.

В соответствии с частью 1 статьей 69 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения стороны по делу, а именно ответчицы по делу ФИО3 по отношении к истице ФИО10.

С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание свидетельские показания, дает им оценку, в результате чего, приходит к выводу, что ответчица ведет аморальный образ жизни, чем создает препятствие истице, как собственнице жилого помещения, осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом.

На основании п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопроса, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимными уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства не имеется.

На основании п. 13 вышеуказанного постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вследствие того, что ответчица по делу не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, то есть матерью, у них отсутствует общий бюджет, у них не имеется общих предметов быта, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, ответчика ведет аморальный образ жизни, так как злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ними прекращены.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчицы в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, согласно которым, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании прекращенным им права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОУФМС по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.