Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело № 2-136/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 19.12.2019года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, наследственному имуществу умершей К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по Соглашению №1645001/0779 от 27.07.2016 по состоянию на 08.10.2019года в размере 541 399 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение №1645001/0779, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 354 178,00рублей. Процентная ставка составляет 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 27.07.2021. К. умерла 05.12.2016. Кредит был выдан без страхования. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному соглашению прекратилось. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1645001/0779 от 27.07.2016г. по состоянию на 08.10.2019года в размере 541 399 рублей 37 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 167 797,14руб., текущую ссудную задолженность – 171 123,95руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 202 478,28руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 613,99руб.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 26.11.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дочь К.

Истец АО «Россельхозбанк» впоследствии исковые требования изменил, предъявив их также к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление указывает, что исковые требования не признает. К., умершая 05.12.2016, являлась ее матерью, после ее смерти ни ответчик, ни другие наследники в права наследования не вступали, к нотариусу за принятием наследства не обращались. При жизни в собственности К. имелось недвижимое имущество в СНТ «Исток», судьба которого ей не известна. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как в права наследования ни фактически, ни юридически не вступала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение №1645001/0779, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 354 178,00рублей. Процентная ставка составляла 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 27.07.2021.

Задолженность по Соглашению №1645001/0779 от 27.07.2016г. по состоянию на 08.10.2019года составила 541 399 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 167 797,14руб., текущая ссудная задолженность – 171 123,95руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 202 478,28руб.

К. умерла 05.12.2016. что подтверждается справкой ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области №698 от 29.11.2019, свидетельством о смерти I-БС №838021.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что наследственное дело №90/2017 после смерти К., умершей 05.12.2016, было заведено нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области 22.11.2017 на основании претензии АО «Россельхозбанк» об имеющейся у К. задолженности по Соглашению №1645001/0779 от 27.07.2016 по состоянию на 17.11.2017 в сумме 408 646,64руб.

К нотариусу наследники за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что наследодатель К. на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

Согласно справке ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области №738 от 13.12.2019 супруг К. –К. умер 25.07.1994.

Из справки Администрации Половинского района от 07.11.2019 №446, от 07.11.2019 №679 следует, что на день смерти К. была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>. Информацией о родственниках не располагают.

Согласно похозяйственной книге №12 в 2017-2011годах зарегистрированными по указанному выше адресу числились К. и ее дочь К., в 2012-2016годах – К.., в 2016-2019 никто не зарегистрирован.

Из ответов на запрос суда ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области от 13.11.2019 №34/7148, Управления Гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области от 06.11.2019 № 15/15-20, от 16.12.2019 № 15/6400 следует, что зарегистрированных на имя К. автомототранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

При жизни К. в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета, на которых на момент смерти имелись денежные средства (справка ПАО «Сбербанк России» от 03.12.2019 №0104234444).

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС Росссии №7 по Курганской области от 06.12.2019 № 03-07/16061 следует, что К. не была зарегистрирована в качестве руководителя и учредителя юридического лица.

В Едином государственном реестра недвижимости имеется информация о регистрации на праве собственности на имя К. нежилого здания и земельного участка, расположенных адресу: <адрес скрыт> и жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт> ( Выписка из ЕГРН от 12.11.2019).

Согласно справке председателя ТСН «Исток» ПО «Курганприбор» от 05.12.2019 собственником участков №105, № 107 является К., которая в июне 2016года пустила на проживание семью З-ных, где они проживают в настоящее время.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 факт принятия наследства после умершей К. отрицает, судьба земельных участков ей не известна.

Судом установлено, что ФИО1, являющаяся дочерью К., с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, доказательства фактического принятия наследства в деле отсутствуют.

Исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке наследства К. ответчиком ФИО1 суду не представлено. Исковых требований о признании имущества умершей К. выморочным имуществом представителем истца не заявлено. Ходатайств о замене ответчика, в суд не поступало.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что истцом не представлено доказательств о том, что с момента открытия наследства после смерти К. в отношении наследственного имущества совершались какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти К. также не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, наследственному имуществу умершей К. о взыскании задолженности по Соглашению №1645001/0779 от 27.07.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.

Судья: Н.П. Куликова