Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои исковые требования тем, чтоАкционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с <ФИО>2 соглашение <Номер> от <Дата> о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» <Номер>», по условиям которых истец предоставил Заемщику <ФИО>2 кредит в размере 70000 рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее <Дата>, процентной ставкой за пользование кредитом - 15 % годовых. Денежные средства были получены <ФИО>2 <Дата>. Пунктом 13 соглашения, <ФИО>2 выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» <Номер>». Задолженность по состоянию на <Дата> составляет 74281 рубль 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 46749 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 17113 рублей 73 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 3772 рубля 56 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 6644 рубля 43 копейки.Впоследствии, Банку стало известно о наступлении смерти заемщика <ФИО>2 Ответчица является дочерью умершего <ФИО>2, наследником первой очереди по закону. Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 43 копейки.

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11 Соглашения <Номер> от <Дата> установлено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, делённой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - из расчёта 15% годовых.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании соглашения <Номер> от <Дата> о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» <Номер>», банковского ордера <Номер> от <Дата><ФИО>2 был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее <Дата>, процентной ставкой за пользование кредитом - 15% годовых путём зачисления на расчётный счёт <Номер>.

<ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается копий свидетельства о смерти 1-ОБ <Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> ТО по <Адрес><Дата>.

С <Дата> обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата> задолженность по Соглашению <Номер> от <Дата> составляет 74281 рубль 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 46749 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 17113 рублей 73 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 3772 рубля 56 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 6644 рубля 43 копейки, что подтверждается расчётом задолженности.

<Дата> истец предъявил требования к наследственному имуществу, направив претензию нотариусу Милославского нотариального округа <Адрес>, на основании которой нотариусом было открыто наследственное дело <Номер> к имуществу умершего <Дата><ФИО>2, что подтверждается копией претензии и копией сообщения нотариуса.

Ответчице <Дата> направлено предложение об урегулировании вопроса о погашении задолженности по кредиту.

<Данные изъяты>

Таким образом, никто из наследников в течение шестимесячного срока наследство не принял.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в содержащихся в них сведениях у суда не имеется.

Анализируя принятые судом доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчица ФИО1 наследство после смерти <ФИО>2 не принимала, в связи с чем не отвечает по долгам наследодателя, следовательно, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер> от <Дата> в размере 74281 рубль 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 46749 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 17113 рублей 73 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 3772 рубля 56 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 6644 рубля 43 копейки, надлежит отказать.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в иске, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 43 копейки также не подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер> от <Дата> в размере 74281 рубль 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 46749 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 17113 рублей 73 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 3772 рубля 56 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 6644 рубля 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 43 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: