Решение № 2-62/2020 2-62/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности - заместитель Управляющего ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 158 400 руб., указывая на причинение ответчиком истцу вреда, выразившийся в неправомерном получении пенсии по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Отдела ГУ ОПФР по РД в Тляратинском районе по доверенности не явился, но представил заявление, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме и, рассмотреть заявление без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как видно из представленных в суд истцом материалов дела, ФИО2 являлся получателем пенсии, как опекун ребенка-инвалида ФИО8 в УОПФР по РД в Тляратинском районе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений Указа президента РФ №175 от 26.02.2013г. О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства 1 группы», ухаживающим лицом на основании поданного заявления, как не работающий был назначен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола старшим специалистом УПФР в Тляратинском районе выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру суммы в виду того, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в период получения компенсационной выплаты работал индивидуальным предпринимателем, в результате чего за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. образовалась переплата в сумме 158 400 рублей.

В соответствии с Указом президента РФ №175 от 26.02.2013г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) устанавливаются родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей.

Согласно подпункту д) п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 указанных выше Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат.

При назначении компенсационной выплат, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом лицо, как получатель пенсии, предупреждается о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего.

Как видно из материалов дела – выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем. Однако факт трудоустройства, ухаживающее лицо от истца скрыл.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания, в силу которых неосновательное обогащение с учетом ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату, судом не установлены.

Из представленных в суд истцом материалов дела видно, что пенсия назначена и выплачивается на основании заявления.

Таким образом, выходит, что ответчик вопреки требованиям закона неправомерно получил компенсационную выплату в сумме 110 922,59 руб.

В соответствии с.п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в силу требования ст. 1082 ГК РФ является, в том числе возмещение причиненных убытков.

Суд находит иск ГУ-ОПФР РД о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, внесенной ГУ ГУ-ОПФР по РД, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка составляет 4 368 (четыре тысяча триста шестьдесят восемь) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

решил:

иск ГУ-ОПФР по РД о взыскании с ФИО2 полученной компенсационной выплаты в сумме 158 400 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.09.ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб., 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан в счет погашения судебных расходов 4 368 (четыре тысяча триста шестьдесят восемь) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.