Решение № 2-3236/2017 2-3236/2017~М-3196/2017 М-3196/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3236/2017

Дело № 2-3236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 ноября 2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2012 года в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 10 000 руб. Оферта была фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО1 кредитной карты №. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 06 июня 2016 года, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 12 июля 2012 года составляет 59 944,55 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 46 613,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 133,10 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 4 198,44 руб.

ФИО1 07 мая 2016 года было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07 августа 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2012 года (л.д.3).

В данной связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2012 года в размере 59 944,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства (л.д.34), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла (л.д.34).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании си. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2012 года в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 10 000 руб. (л.д.14). Оферта была фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи ответчику кредитной карты №. ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита (л.д.13,14).

В пункте 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» сторонами согласовано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенного тарифами банка (л.д.20-29). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 20-29).

При несвоевременном перечислении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки, на основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.20-29).

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.20-29).

В соответствии с п. 4.1.4, п. 5.2.8 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-29).

В соответствии с расчетом задолженности долг ответчика по кредитному договору № от 12 июля 2012 года по состоянию на 06 июня 2016 года составляет 59 944,55 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 46 613,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 133,10 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 4 198,44 руб. (л.д.6-9).

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, предусмотренное п. 4.1.4 кредитного договора, направил ответчику ФИО1 07 мая 2016 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.16). Однако ответчик до настоящего времени требование банка оставила без удовлетворения, задолженность по кредиту не погасила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в сумме 59 944,55 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 46 613,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 133,10 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 4 198,44 руб.

При этом судом учитывается, что расчет, представленный истцом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, доказательства внесения платежей в большем объеме не представлены.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 998 руб. (л.д.4,5), а также почтовые расходы в размере 22,42 руб. (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2012 года по состоянию на 06 июня 2016 года в размере 59 944,55 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 46 613,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 133,10 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 4 198,44 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб., всего 61 964,97 руб.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: Н.И. Гречкань

Решение вступило в законную силу 22.12.2017г.