Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-677/2021

Дело № 2-677/2021

УИД 02RS0003-01-2021-001128-78

Номер строки в статотчете 2.209

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Эндоковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Отделение судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором, просит суд обратить взыскание в счет погашения долга ответчика, на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 980+/- кв.м., в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование своих требований истец указал, что задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 196 598 руб. Однако, в связи с уклонением должника от погашения задолженности и отсутствием денежных средств и иного имущества у должника, обязательства перед взыскателями до настоящего времени не исполнены. В связи с отсутствием у истца, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом Республики Алтай, по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 убытков в сумме 177 573 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей, судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника ФИО1.

В настоящий момент задолженность перед взыскателем не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Ответчиком, доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, а также доказательств, что указанный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено и не добыто их и судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 980+/- кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровой стоимостью 293676 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Согласно акта о наложении ареста от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках исполнительного производства, на вышеуказанный земельный участок наложен арест в целях исполнения решения суда.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается наложение ареста на указанный земельный участок в виде запрещения регистрации.

Таким, образом, поскольку факт принадлежности именно ответчику земельного участка судом установлен, при этом установлено, что земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, учитывая размер задолженности ФИО1, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 980+/- кв.м., принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья А.В. Ередеева