Приговор № 1-99/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

УИД: 32RS0№-40

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 04 декабря 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Рубис Д.А., Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней),

4) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней),

5) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

6) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что решением Погарского районного суда <адрес> №а-53/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением ограничений, включая явку два раза в месяц в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлениями мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде явки два раза в месяц в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» для регистрации, постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» и явки два раза в месяц в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» для регистрации, постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес> после 22 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием изложены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являясь трудоспособным официального места работы, он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин