Решение № 2А-971/2025 2А-971/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-971/2025

Дело № 2а –971/2025

УИД75RS0002-01-2025-001519-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при помощнике судьи Соленковой А.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Суворовой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю - в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства, фактического пребывания, 4 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 заявленные требования признал частично, возражал против установления 4 явок на регистрацию в отделение полиции, полагая такое количество явок чрезмерным, что будет препятствовать ему при осуществлении трудовой деятельности. В остальном заявленные требования признал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Суворова О.А. считает необходимым, с учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, заявление удовлетворить и установить ему административный надзор с заявленными административными ограничениями.

Заслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого подано заявление и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а основания - Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено из дела, приговором <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признано отягчающим наказание обстоятельством –опасный рецидив преступлений.

По данному приговору ФИО2 отбывает наказание в настоящее время, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа вышеуказанного судебного акта усматриваются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона).

Данные основания являются безусловными для установления административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений различных категорий срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При наличии нескольких оснований административный надзор устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ относится к категории тяжких.

Срок для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО2 в данном случае устанавливается административный надзор, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на 8 лет (срок погашения судимости), который подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а также для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона.

Согласно представленной характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, условия отбывания наказания облегченные, на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию, имеет 3 поощрения, поддерживает отношения с осужденными как отрицательной, так и положительной направленности, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, участвует в воспитательных мероприятиях, из проводимых воспитательных бесед делает для себя положительные выводы, участвует в психодиагностических мероприятиях, не принимает участие в общественной жизни ИУ, не посещает клуб и библиотеку учреждения, в общении с сотрудниками администрации ИУ вежлив.

В судебном заседании ФИО2 указал адрес: <адрес>, в качестве избранного после освобождения места жительства. Осужденный зарегистрирован по данному адресу. В связи с чем ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального образования –городской округ «<адрес>» <адрес> и муниципальный район - «<адрес>» <адрес>.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, его характеристики, стремление к трудоустройству, после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым и достаточным установить ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и категории преступления, совершенного ФИО2, в том числе при опасном рецидиве, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которые в приговоре суда признаны отягчающим наказание обстоятельством, данных о личности осужденного, особенностей его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного по окончании срока лишения свободы административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального образования –городской округ «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Все перечисленные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы для защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В дальнейшем ФИО2 не лишен возможности при наличии предусмотренных законом условий обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом ограничений (ч.1 ст.10 Федерального закона).

Такое же право имеется у органа внутренних дел (ч.2 ст.9 Федерального закона).

В случае изменения в дальнейшем места жительства данный вопрос может быть разрешен органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального Закона.

Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.

Руководствуясь ст.174 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (<данные изъяты> место регистрации: <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) путем установления административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального образования –городской округ «<адрес>» <адрес> и муниципальный район - «<адрес>» <адрес>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Считать установленным административный надзор в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок 8 лет (срок погашения судимости) по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Подлинник находится в административном деле №2а-971/2025