Постановление № 5-847/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-847/2017

Дело № 5-847/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 19 октября 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31.07.2017 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, в ходе словесной ссоры острием лопаты нанесла С.Н.С. ссадину на голени правой ноги, причинив С.Н.С. физическую боль, и данная ссадина в судебно-медицинском отношении расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть ФИО1 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и показала, что в доме <адрес> проживает ее мать Ш.Т.А., на смежном участке - в доме *** проживает семья С.Н.С., а между их участками ее (ФИО1) семьей был возведен новый забор из профнастила. 31.07.2017 около 16 часов она косила траву на своем участке, как вдруг увидела, что С.М.В. со стороны своего участка засыпает землей просвет в их заборе снизу. Она пошла на участок к С.М.В. и сделала ему замечание по поводу его действий, на что С.М.В. не отреагировал и продолжал засыпать землю под забор. В ответ на его действия она сходила за лопатой, подошла к С.М.В. и стала обратно откидывать землю от своего забора. Тут же к ним подошла С.Н.С., встала у забора, мешая ей тем самым убирать землю, между ними произошел конфликт. Телесных повреждений С.Н.С. она не наносила, в это время она продолжала откидывать лопатой землю. Откуда у потерпевшей взялась ссадина на правой ноге, она не знает, полагает, что С.Н.С. ее оговаривает, а получила потерпевшая данную ссадину при других обстоятельствах.

Потерпевшая С.Н.С. в судебном заседании показала, что 31.07.2017 около 16 часов 20 минут она возвращалась из магазина, шла в сторону своего дома <адрес>. Подходя к дому, она увидела, что на их участке ее муж С.М.В. раскладывает пласты дёрна, а ФИО1 и ее мать Ш.Т.А. мешают ему это делать, откидывая лопатами землю обратно от забора. Она встала у забора со стороны своего участка рядом с ФИО1, пытаясь помешать ей, и таким образом пресечь ее действия. Однако ФИО1 продолжала вкапывать лопату в землю, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, находясь рядом с ней на близком расстоянии, воткнула лопату в землю, при этом острием лопаты сбоку она нанесла ей ссадину на голени правой ноги, от чего она испытала физическую боль, закричала, из раны пошла кровь, и в этот же день она обратилась за медицинской помощью.

Свидетель К.С.М. в судебном заседании показала, что неприязненных отношений между ней и ФИО1 не имеется, они являются соседями. 31 июля 2017 года около 16 часов 20 минут она находилась в доме <адрес>, увидела, что к ним на участок пришли Ш. Т. и Н., у них с собой была лопата. С.М.В. в это время производил работы в огороде, между ними завязалась ссора. Она подходила к ним, просила Ш. уйти, но они не реагировали на ее просьбы, поэтому она вернулась обратно в дом. Потом она услышала с улицы крик С.Н.С. о боли. Выйдя на улицу, увидела на голени правой ноги С.Н.С. ссадину, из которой шла кровь. С.Н.С. рассказала ей, что ФИО1 нанесла ей данное повреждение лопатой и что она от этого испытывает физическую боль.

Свидетель Ш.Т.А. в судебном заседании показала, что 31.07.2017 около 16 часов 20 минут они вместе с дочерью ФИО1 увидели, как их сосед С.М.В. засыпает землей просвет в их заборе. Для того, чтобы С.М.В. прекратил свои действия, они вместе с дочерью пошли к нему на участок, в руках у ФИО1 была лопата. Они просили С.М.В. не трогать их забор. В это время к ним подошла С.Н.С., встала у забора рядом с ФИО1, которая пыталась отбросить землю лопатой от забора, между ними произошла ссора. Она (Ш.Т.А.) стояла с другого края, что происходило между ФИО1 и С.Н.С., не видела, не смотрела. Затем услышала, как С.Н.С. закричала, что ее дочь повредила ей ногу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** следует, что у С.Н.С. была обнаружена ссадина (1) на правой голени, которая образовалась от однократного касательного ударного воздействия твердого предмета в область правой ноги потерпевшей. В судебно-медицинском отношении данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей К.С.М., Ш.Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в судебном заседании несмотря на непризнание ею вины, полностью доказана.

Факт нанесения ФИО1 острием лопаты ссадины на голени правой ноги С.Н.С. подтверждается показаниями потерпевшей С.Н.С., данными в судебном заседании, а также ее объяснениями от 01.08.2017 года, 08.10.2017 года, заявлением от 1.08.2017 года на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий», при этом и в судебном заседании и в объяснениях она утверждает, что от полученной ссадины она испытала физическую боль. Ее показания также подтверждаются рапортом УУП П.А.А. на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий», заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотров места происшествия от 08.10.2017 года и 14.10.2017 года с приложенными к ним фотографиями и скриншотами, а также видеозаписью событий, произошедших 31.07.2017 года около 16 часов 20 минут около дома <адрес>, просмотренной в судебном заседании, из которой следует что в указанное время ФИО1, в ходе ссоры, умышленно нанесла С.Н.С. острием лопаты ссадину на голени правой ноги, от которой потерпевшая испытала физическую боль. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей и их письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования.

Анализируя исследованные доказательства необходимо признать доказанной вину ФИО1 в том, что она острием лопаты нанесла С.Н.С. ссадину на голени правой ноги, как это указано в описательной части постановления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Н.С. и свидетелей К.С.М., Ш.Т.А. не имеется.

Позицию ФИО1, не признавшей свою вину, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное. Факт конфликта между ней и С.Н.С. ФИО1 не отрицает.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности ФИО1 и ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>; КПП 431201001, ОКТМО 33707000, р/с <***> в Отделение ФИО2, БИК 043304001, КБК 1881169004004600140, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Судья