Решение № 2А-812/2024 2А-812/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-812/2024

№ 2а-812/2024

27RS0020-01-2024-001296-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Николаевск-на-Амуре г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию было зарегистрировано недвижимое имущество (квартира), которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и недвижимого имущество (квартир) как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 23.04.2017 № 158329708 об уплате имущественного налога за 2015 года. В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 6413 по состоянию на 14.07.2017. До настоящего времени задолженность по имущественному налогу не уплачена. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2023) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 К АС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, пп. 3 ч. 3 ст. 125, ст. 126, ст. 286, ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю просит взыскать или восстановить пропущенный срок о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН №, недоимку по имущественному налогу за 2015 года в размере 1589,00 руб., пени 10,96 руб., всего 1599,96 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела адресом места жительства ответчика является <адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом.

В силу ч. 1 ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что на административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию было зарегистрировано недвижимое имущество (квартира), которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 6413 по состоянию на 14.07.2017 срок мимсполнения требования установлен до 22.08.2017 года..

До настоящего времени задолженность по имущественному налогу не уплачена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 К АС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке.

Таким образом, срок для подачи заявления для принудительного взыскания налога в судебном порядке истек 22.02.2018 года.

Согласно материалам административного дела настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 09.08.2024 года, то есть за сроками шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа административных исковых требований в заявленной части.

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Материалы административного дела, не содержат каких-либо достоверных, объективных и неоспоримых доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий у органа публичной власти, базой и ресурсами для надлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей, в том числе для своевременного обращения в суд.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено.

Таким образом, в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, восстановлении пропущенного срока, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 28 сентября 2024 года.

Судья А.С. Новосёлов