Решение № 12-145/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-145/2021

дело №12-145/2021

УИД: 76MS0050-01-2021-001500-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1, его защитника по доверенности ФИО2,

рассмотрев в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО4 от 5 мая 2021 г.,

установил:

5 мая 2021 г. сотрудником инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

5 мая 2021 г. постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО4 водитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, его защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, а затем постановление в связи с невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При составлении протокола об административном правонарушении, при составлении обжалуемого постановления и в судебном заседании ФИО3 заявил, что во время движения его автомашины движение пешеходов по пешеходному переходу отсутствовало, пешеходный переход был свободен.

Рапорт сотрудника полиции ФИО4 от 5.05.2021 г., протокол об административном правонарушении от 5.05.2021 г., с которым ФИО3 был не согласен, с достоверностью не свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суду не представлено.

Тем самым обжалуемое постановление подлежит отмене, дело должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО4 от 5 мая 2021 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу после его провозглашения.

Судья А.Ю. Гусев