Решение № 2-311/2024 2-311/2024(2-5049/2023;)~М-3937/2023 2-5049/2023 М-3937/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 16 января 2024 года по делу № 2-311/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 16 января 2024 года

мотивированная часть составлена – 23 января 2024 года

УИД:59RS0005-01-2023-004774-57

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3

представителя ответчика ФИО4

3-го лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу;

по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности

установил:

ФИО2 (далее - истец ФИО2) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики ФИО6, ФИО7) о включении имущества в наследственную массу, мотивировав требования тем, что он является одним из двух наследников (второй наследник брат ФИО5) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истцу матерью. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных средств по вкладу № структурного подразделения № Пермского отделения № ПАО Сбербанк. Также в состав наследственной массы должна быть включена квартира по <адрес>. При жизни по неизвестным причинам ФИО8 надлежащим образом не оформила право собственности на квартиру. Для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО19, на основании чего нотариусом открыто наследственное дело. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности на квартиру за умершей. Спорная квартира первоначально была получена родителями матери истца – ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ) в совместную собственность с супругой ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (в момент состояния брака, в период, когда ФИО8 была жива). Брак между К-ными заключен ДД.ММ.ГГГГ. В браке были рождены дочь ФИО11 и сын ФИО12, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО13, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Никаких прав ФИО13 на квартиру не приобретал. После смерти родителей ФИО8 фактически проживала в спорной квартире. Истец зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на квартиру отсутствуют. По сведениям ЦТИ, жилое помещение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО9 и ФИО10 по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 05.01.1993 года. Фактически ФИО8 приняла наследство – квартиру, владельцем лицевого счета в квитанциях управляющей компании числится именно ФИО8 В настоящее время плату за ЖКУ на квартиру вносит истец. В установленный законом срок истец наследство не принял по уважительным причинам, поскольку предпринимал действия, направленные на подтверждение права на включение в наследственную массу спорной квартиры. В связи с тем, что квартира не включена в наследственную массу, истец считает, что срок на принятие данного имущества не пропущен. Вместе с тем истец заявляет о восстановлении срока для принятия наследства. Ответ нотариуса об отказе в возможности признать во внесудебном порядке спорную квартиру наследственной массой в сентябре 2023 года свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Истец просит признать умершую ФИО8 фактически принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; восстановить срок для принятия наследства – квартиры (1/2 доли) по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру (1/2 доли) по адресу: <адрес>; признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по Пермскому краю внести соответствующие сведения в ЕГРН.

ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 (далее – ответчики и ФИО5) о признании права собственности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО9 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти бабушки и дедушки являлись их дети: отец истцов - ФИО12 и дочь ФИО14, которые к нотариусу за принятием наследства не обращались, поскольку не придавали этому значение в связи с проживанием в квартире вместе с родителями и фактическим принятием наследства после их смерти, так как продолжали пользоваться всем имуществом умерших. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, наследниками которого являются истцы. Также истцы взяли после смерти отца магнитофон, фотоаппарат, рыболовные снасти и швейную машинку, которые их отец забрал после смерти родителей. ФИО14 умерла, наследниками после ее смерти являются ответчики. Квартира была приобретена бабушкой и дедушкой в собственность до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Истцы просят признать за каждым из них право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7 о признании права собственности объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. Объединенному делу присвоен №.

Истец (ответчик) ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. С исковыми требованиями ФИО6 и ФИО7 не согласились. Истец дополнительно пояснил, что мать ФИО8 проживала в спорной квартире совместно с ним и его братом.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 (истцы) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают, с исковыми требованиями ФИО2 не согласны. Дополнительно указали, что после смерти отца фактически приняли наследство, поскольку ФИО7 взяла себе швейную машинку и семейные фотографии, а ФИО6 взял себе магнитофон, фотоаппарат и рыболовные снасти, а также обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика (истца) ФИО6 – ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, подержала исковые требования, заявленные ФИО6 и ФИО7, указала, что наследодатель ФИО12 проживал в спорной квартире, вещи, принадлежавшие ФИО10 и ФИО9, впоследствии забрали себе ФИО6 и ФИО7

Третье лицо (ответчик) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, с исковыми требованиями ФИО6 и ФИО7 не согласился, указал, что мать ФИО8 с 1994 года проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию жилья.

Третье лицо - нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела судом установлено, что спорная квартира по адресу <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО9 и ФИО10 на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 05.01.1993 года, что следует из справки Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 22.11.2023 года (л.д.54 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности в отношении указанного жилого помещения не зарегистрированы (л.д.40 том 1).

Согласно сведений Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО15 (ФИО16) Гелией Александровной (л.д.58 том 2).

Судом установлено, что в браке у супругов К-ных родились дети – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58 том 2).

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после которого последней была присвоена фамилия ФИО15, и который впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23 том 2).

ФИО12 имел детей – ФИО16 (после заключения брака – ФИО7) Надежду Игоревну и ФИО6, что подтверждено представленными копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.16, 17, 18 том 2).

ФИО8 имела детей – ФИО5 и ФИО2, что следует из копий свидетельств о рождении (л.д.25,26 том 1).

Установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 том 1), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 том 1), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 том 1), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 том 2).

После смерти ФИО10 и ФИО9 наследственные дела не заводились.

После смерти ФИО12 нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО19 открыто наследственное дело № (л.д.56 том 1). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу обратился ФИО6 (л.д.58 том 1). ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО12 в пользу ФИО6 (л.д.59 том 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12 (л.д.60 том 1). В состав наследства вошла 2/9 доли на жилой дом с подвалом и пристроями по <адрес>.

После смерти ФИО8 нотариусом ПГНО ФИО19 открыто наследственное дело № (л.д.47 том 2).С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ФИО2 и ФИО5 (л.д.49-52 том 2). ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права ? доли на денежные средства по вкладу в банке (л.д.13, 53 том 2). Также к нотариусу ФИО19 обращался ФИО6, действовавший за себя и за ФИО7 с заявлением от 25.09.2023 года о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО8 (л.д.54 том 2).

Поскольку спорная квартира по адресу <адрес> не вошла в наследственную массу наследодателей ФИО12 и ФИО8, истцы ФИО2, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявленными исковыми требованиями, которые подлежат разрешению следующим образом.

Уточенное исковое требование истца ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства судом оставляется без рассмотрения как не имеющего юридического значения, поскольку из представленных доказательств достоверно следует, что последний в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, срок для принятия наследства им не пропущен.

Для разрешения заявленных исковых требований истцов ФИО2, ФИО6 и ФИО7 имеет юридическое значение установление факта того, кто фактически вступил в наследство после смерти наследодателей ФИО9 и ФИО10, на которых в настоящее время зарегистрирована на праве собственности спорная квартира по адресу <адрес>.

При разрешении заявленных исковых требований судом учитываются разъяснения, данные в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Так из представленных доказательств и пояснений сторон следует, что вначале умерла ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти состояла в браке с ФИО9 и супруги проживали совместно в спорной квартире.

Таким образом, с учетом того, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с положением ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на время открытия наследства после смерти наследодателя ФИО10, в наследство фактически вступил ФИО9, который стал единоличным владельцем спорной квартиры в силу положений ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Далее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, в отношении которого информация о месте регистрации на момент смерти отсутствует (л.д.65). Вместе с тем, стороны в данной части дали одинаковые пояснения, что данный наследодатель на момент своей смерти проживал именно в спорной квартире – по адресу <адрес>.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти ФИО9 являлись сын и дочь - ФИО12 и ФИО8 соответственно.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО8 имела регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д.57 том 2).

ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по <адрес> (л.д.65 том 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 (друг ФИО6) показал, что знаком с ФИО6 с 2005 года. В середине лета 2005 года ФИО6 вместе с отцом попросили его перевести вещи в <адрес>. В квартиру он не поднимался. ФИО6 вынес швейную машинку, фотоаппарат, магнитофон, удочки. Вещи перевозили по той причине, что отец ФИО6 поругался с сестрой, в связи с чем они решили переехать. Также свидетель указал, что вещи, которые он помогал перевозить были очень старыми и не представляли какой-либо материальной ценности.

Стороной ответчика (истца) ФИО6 представлена копия руководства по эксплуатации швейной машины, копия паспорта фотоаппарата «Зенит-Е» и копия паспорта фотообъектива «Гелиос-44». Также представлены старинные семейные фотографии.

Оценивая выше указанные доказательства, суд считает установленным, что фактически в наследство после смерти ФИО9 вступил наследник ФИО8, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> вместе с наследодателем. Также судом установлено, что ФИО8 были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности, квартирой по <адрес>, совершены действия по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Так, на имя ФИО8 выставлялись счета по оплате жилищно-коммунальных услуг; согласно квитанциям, предоставленным истцом ФИО2, счета оплачены от имени ФИО8

Доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО9 наследником по закону ФИО12 суду не представлено. Напротив, судом установлено, что на момент смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО12 имел регистрацию по иному адресу - <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ). Достоверных доказательств в виде справок о проживании ФИО12 совместно с наследодателем ФИО9 по адресу <адрес> без регистрации, суду не представлено.

Факт того, что ФИО12 после смерти родителей взял себе магнитофон, фотоаппарат, рыболовные снасти и швейную машинку, по своей сути не могут быть доказательствами фактического принятия наследства, поскольку данные вещи, по показаниям, свидетеля ФИО18, не представляли собой какой-либо ценности. Между тем, фактическое принятие наследства должно образовывать действие в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Учитывая то, что доказательств того, что в установленный срок для принятия наследства наследником ФИО12 были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО9, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в которых бы проявлялось именно отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено, то суд приходит к выводу, что наследник ФИО12 фактически наследство после смерти наследодателя ФИО9 не принял.

С учетом требований законодательства и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования истца ФИО2, который вступил в наследство после смерти своей матери – ФИО8, которая в свою очередь фактически вступила в наследство после смерти своего отца – ФИО9, не оформив в установленном порядке своих прав. При этом суд считает, что отсутствие оформленного права собственности ФИО8 на квартиру не является препятствием в получении данного имущества по наследству ее наследниками. Квартира по <адрес> г.Перми подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО2 наследство после смерти матери принято в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела. Также наследником после смерти ФИО8 является ее второй сын ФИО5

В связи с изложенным суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права за истцом на недвижимое имущество.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО7 исходя из следующего.

Заявляя исковые требования о признании права собственности по ? доли на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 не представлено доказательств того, что их отцом, как наследником после смерти ФИО9 и в последующем и самими истцами в данном случае были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследственным имуществом (квартирой), поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При это, судом установлено, что истец ФИО7 в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца – ФИО12, подав соответствующее заявление нотариусу.

В силу изложенного, заявленные исковые требования истцов ФИО6 и ФИО7 о признании права долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО2 на выше указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО6, ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес> за каждым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: