Решение № 2А-2158/2019 2А-2158/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-2158/2019

Дело № 2а-2158/2019

УИД № 33RS0002-01-2019-002012-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.

с участием:

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Владимира ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по заявлению ФИО1 по городу Владимиру об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Владимиру ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел ### раза в месяц.

В обоснование заявления указано, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.Ю. установлен административный надзор на срок ### лет. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел ### раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ### часов до ###. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ №64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ. Образ жизни и поведения поднадзорного ФИО2 характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекаемое в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За непродолжительный период нахождения на учете, как лицо, находящееся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, из них: ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ч. - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) — административный штраф ### рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 ч. - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) — административный штраф ### рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.15 ч. до 22.25 ч. - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) - обязательные работы 30 часов (не отработаны); ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.05 ч. до 22.15 ч. - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) - обязательные работы 30 часов (не отработаны); ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.25 ч. до 22.35 ч. - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) - обязательные работы 30 часов (не отработаны); ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч. - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил обязанность, предусмотренную п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от ДД.ММ.ГГГГ) - административный штраф ### рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ч. - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил обязанность, предусмотренную п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от ДД.ММ.ГГГГ 1 г.) - административный штраф ### рублен (не оплачен). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений (ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ), наличие в приговоре Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 опасного рецидива, склонность его к совершению им правонарушений в период административного надзора, для предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел ### раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, полагая предвзятое к нему отношение. Полагал, что некоторые протоколы составлены формально и к нему не имеют отношения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО9. установлен административный надзор на срок ### лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, как лицо, имеющее судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка ### раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Между тем, как следует из материалов дела, находясь под надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере порядка управления, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф ### руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф ### руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час.), от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере ### руб.), от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере ### руб.) и не оспаривалось ответчиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления мирового судьи вступили в законную силу и ответчиком не обжаловались, о чем он сам указал в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на неоднократные предупреждения, данные о нежелании встать на путь исправления, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по г.Владимиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Владимира административное ограничение:

- обязательную явку ### (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.О. Веселова