Определение № 2-13011/2016 2-36/2017 2-36/2017(2-13011/2016;)~М-13514/2016 М-13514/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-13011/2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-36/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело№2-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 ... к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием от сторон не поступало.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебные разбирательства по данному делу были назначены на ... в 11:00 и 14:00 часов, о чем лица, участвующие по делу, надлежащим образом были извещены. Однако в судебное заседание в назначенный день не явились, о причинах неявки суд не известили.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 ... к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова

копия верна

Судья Э.З.Бурганова