Дополнительное решение № 2-2366/2017 2-2366/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2366/2017

№2-2366/2017


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) обратилось с требованиями к ФИО1, ФИО3 (до смены фамилии – ФИО4) О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал на то, что 06 ноября 2007 года между ФИО1, ФИО5 и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1750000 руб. под 13,5% годовых на срок 180 месяцев, с размером аннуитентного платежа 22760 руб. ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца, с размером пени 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры (кадастровый №) по адресу: ..... 14 апреля 2011 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ПАО «Восточный экспресс Банк» (ранее - ОАО «Восточный экспресс Банк») заключен договор купли-продажи закладных. Ответчиками обязательства по договору исполняются ненадлежащее, что привело к образованию задолженности, для взыскания которой и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита имеются основания, как и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Уточнив требования 18 мая 2017 года в части размера задолженности и 23 августа 2017 года в части начальной продажной стоимости заложенного имущества, окончательно Банк просил расторгнуть договор от 06 ноября 2007 года; взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 3461 189 руб. 54 коп., в том числе: 1731089 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 1117 058 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 228 878 руб. 90 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 384 162 руб. 30 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов; взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13,50% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1731089 руб. 58 коп., начиная с 24 апреля 2017 года по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на заложенную квартиру (по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1840000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2007 года в размере 2301154 руб. 83 коп., в том числе 1529922 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 521625 руб. 35 коп. – сумма просроченных процентов за пользование, 250000 руб. – неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26402 руб. 25 коп.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 жилое помещение по адресу: ...., установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную стоимость – 1840000 руб.

Взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 руб.

В остальной части иска отказано.

Согласно мотивировочной и резолютивной частям решения судом не разрешены исковые требования о расторжении договора, взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления в силу решения суда.

В судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Поскольку при вынесении решения 24 августа 2017 года не разрешены исковые требования Банка о расторжении договора, взыскании процентов, имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, исполнение обязательства не производится заемщиками в течение длительного периода, с апреля 2011 года. Указанные ФИО1 причины неисполнения обязательства (невозможность зачисления средств на счет) не признаны судом уважительными. ФИО6 не указала уважительные причины неисполнения обязательства.

При установленных судом обстоятельства допущенные заемщиками нарушения условий обязательства являются существенными, влекущими право Банка требовать расторжения договора.

В досудебном порядке Банк обращался с требованиями к заемщикам о погашении задолженности, досрочном возврате остатка кредита, расторжении договора, направив требование по указанным в договоре адресам. ФИО2 о смене адреса в кредитное учреждение не сообщало, что ею не оспаривалось.

Ответчики в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на отсутствие у Банка права на обращение в суд и пропуск срока исковой давности, не приводили оснований, по которым в случае полного или частичного взыскания задолженности кредитный договор не может быть расторгнут.

Следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании приведенных норм подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, до дня вступления в силу решения суда (с которой кредитный договор считается расторгнутым) согласно заявленным требованиям. Взыскание суммы основного долга в ином размере не влечет частичное удовлетворение требования.

Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договору, взыскании процентов за пользование до дня вступления в силу решения суда удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между АКБ «Абсолют Банк (ЗАО)» (правопреемником которого является ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1, ФИО7 от 06 ноября 2007 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (который на 24 апреля 2017 года составляет 1529922 руб. 99 коп.), начиная с 25 апреля 2017 года по дату вступления в силу решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения дополнительного решения.

Судья Я.Е. Запарова

.
.

.