Постановление № 5-56/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело №5-56/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Юлия Владимировна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>

установил:

15 февраля 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на завладение чужого имущества, совершила мелкое хищение путем кражи коньяка «Заказной» объемом 0,25л., сыра «Радость вкуса Тильзитер», сыра Брест Литовский, сыра Пошехонский Романов, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 688,2 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью и подтвердила его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялась в содеянном и подтвердила наличие у нее возможности оплатить штраф, поскольку она имеет стабильный денежный доход в виде пенсии.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг», уведомленный надлежащиймобразом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, просит назначить наказание согласно санкции статьи.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №707255 от 15.02.2018, ФИО1 15.02.2018 в 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...> совершила хищение продуктов питания на общую сумму 688,20 рублей, причинив ОА «Дикси-Юг», ущерб на указанную сумму.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний и возражений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме ее признательных показаний, также подтверждается заявлением зав. управляющей магазином АО «Дикси» о привлечении к административной ответственности, справкой АО «Дикси-Юг» о стоимости причиненного ущерба, протоколом о доставлении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, полное признание вины, отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, её возраст.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности привлекаемого лица, её семейное положение, возраст и трудоспособность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <....> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН 18880469180007070325.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова