Решение № 2-1773/2017 2-1773/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1773/2017

Дело № 2-1773/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пономаренко И.Е.,

при секретаре Балакиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно: задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 058 руб. 26 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 40 964 руб. 31 коп., проценты на сумму долга в размере 25 093 руб. 95 коп.; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 043 руб.

В обоснование требований указало, что между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила займ в размере 137 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % годовых, а ФИО2 выступила поручителем. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства, в связи с чем, возникла задолженность.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, а именно взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 133 192 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 495 руб. 33 коп., всего в размере 179 387. руб. 83 коп., взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2 393 руб. 88 коп. с каждой (л.д. 13-14).

Кроме того, на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности в размере 181 781 руб. 71 коп., в отношении должника ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности в размере 181 781 руб. 71 коп. Остаток задолженности по судебному акту составляет 85994 руб. 40 коп., в том числе 53499 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу (сумме займа), 32495 руб. 33 коп. - пени.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность, взысканная судом ответчиками не погашена. Истец имеет право на получение с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за фактическое время пользования займом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г. при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применяется учетная ставка (ставка рефинансирования), с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиками несвоевременно исполнялось вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежного обязательства в пользу истца, то истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 058 руб. 26 коп..

Суд, проверив, принимает указанный расчет, поскольку он составлен верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом редакции действовавшей на момент начисления процентов за каждый период.

В нарушении положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены доказательства, исполнения решения суда в ином размере, нежели установленным при разрешении настоящего гражданского спора, контррасчет процентов за пользование денежными средствами.

Оснований для снижения размера неустойки (размера процентов по ст. 395 ГК РФ) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками. При этом суд учитывает, что требований о взыскании договорной неустойки, размер которой намного превышает размер неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 058 руб. 26 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 40 964 руб. 31 коп., проценты на сумму долга в размере 25 093 руб. 95 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2043 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб., также солидарно с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 руб. 75 коп. (2 181 руб. 75 коп. – 2 043 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 058 руб. 26 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 40 964 руб. 31 коп., проценты на сумму долга в размере 25 093 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 53 499 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 138 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко