Решение № 12-332/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-332/2018

К делу №12-332/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 октября 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием заявителя ФИО1

с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО2, действующей на основании доверенности от 03 ноября 2017 года

инспектора ОПДН ОМВД России по г-к Анапа Краснодарского края ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования г-к Анапа №20 от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует в суд постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования г-к Анапа №20 от 12 сентября 2018 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что отсутствует событие вмененного правонарушения. Административной комиссией не в полном объеме исследованы значимые для дела обстоятельства. ФИО1 была лишена возможности предоставить доказательства в опровержение доводов изложенных в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа возражала в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в полном объеме исследованы значимые для дела обстоятельства и сделан вывод о виновности ФИО1 во вмененном правонарушении.

Инспектор ОПДН ОМВД России по г-к Анапа Краснодарского края ФИО3 также возражала в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что последняя ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении дочери ПСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования г-к Анапа №20 от 12 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что ФИО1 в период времени с 17 по 24 августа 2018 года самоустранилась от содержания и воспитания дочери ПСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени не интересовалась состоянием ребенка, не обеспечивала ее питание.

Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ОГА показала, что является бабушкой несовершеннолетней ПСС Несовершеннолетняя неоднократно жаловалась на конфликты с матерью. Показывала синяки от побоев. Несколько дней в августе 2018 года внучка жила у свидетеля. При этом, ФИО1 не интересовалась состоянием дочери и не оказывала помощь в ее содержании. В дальнейшем девочка переехала жить к отцу ПСН

ПСН (отец несовершеннолетней ПСС) показал, что в августе 2018 года забрал дочь к себе на постоянное место жительства. До этого момента, ФИО1 постоянно конфликтовала с дочерью. Уходила на несколько дней из дома, оставляя ребенка без постороннего ухода. После переезда дочери к свидетелю правонарушитель также не интересовалась состоянием здоровья ребенка и не оказывала содействия в ее содержании.

В судебном заседании в присутствии педагога ХНВ было опрошена и несовершеннолетняя ПСС, которая суду рассказала, что в августе 2018 года она ушла из дома после очередного скандала с матерью ПСС, два дня прожила у бабушки, а затем сняла квартиру в ст. Анапской Анапского района. За это время ее мать ею не интересовалась. Затем ее отец - ПСН забрал ее к себе, где она проживает до настоящего времени.

Свидетель ПЛА, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что находится в дружеских отношений с ФИО1, может ее охарактеризовать как хорошую заботливую мать, она содержит дочь, занимается ее воспитанием, считает, что ее дочь несколько избалована ее вниманием, поэтому возникали конфликтные ситуации.

Показания указанного свидетеля суд оценивает критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, собранным по делу, кроме того, свидетель находится в дружеских отношениях с заявителем и суд расценивает ее показания как попытку оказать содействие и избежать наказания за административное правонарушение.

Таким образом, в рамках судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из представленного административного материала видно, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного материала Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования г-к Анапа, что опровергает доводы правонарушителя о том, что ей не была предоставлена возможность защищать свои интересы и предоставлять доказательства в опровержение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесении оспариваемого постановления не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с подведомственностью.

При изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования г-к Анапа №20 от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий: