Решение № 2-1156/2024 2-1156/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1156/2024

Дело №2-1156/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-000821-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 2 670 047,06 рублей – сумма займа; взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 496 761,64 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на **.**,**, продолжить с **.**,** начисление процентов за пользование займом из расчета 24% годовых на неоплаченную сумму займа до момента фактического возврата суммы займа; взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 5 340,10 рублей – неустойку на сумму займа по состоянию на **.**,**, продолжить с **.**,** начисление неустойки из расчета 0,1% на неоплаченную сумму займа до момента фактического возврата суммы займа; взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 176 070,04 рублей – неустойка на проценты за пользование займом по состоянию на **.**,**, продолжить с **.**,** начисление неустойки из расчета 0,1% на сумму процентов за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 рубль, а также расходы по оплате усу представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Берикульская Производственная База» был заключён договор целевого займа № **.

В соответствии с п.1.1 Договора, заимодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 5 504 200 рублей, под 24% годовых. Датой фактического предоставления займа является дата получения денежных средств заёмщиком по акту приёма-передачи или с момента списания денежных средств со счёта заимодавца на счёт заёмщика в кредитной организации. Пункт 1.2 договора займа устанавливает, что заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные положениями настоящего договора.

В целях исполнения обязательств по предоставлению займа **.**,** ИП ФИО2 перечислила по платежному поручению № ** от **.**,** денежные средства в размере 5 504 200 рублей на реквизиты ООО «БПБ». Согласно п.2.2 договора срок предоставления займа с **.**,** по **.**,**.

В соответствии с дополнительным соглашением № ** от **.**,** к договору займа № ** срок возврата был увеличен до **.**,**, дополнительным соглашением № ** от **.**,** срок возврата займа был установлен **.**,**. В уставленную дату – **.**,** заемщик денежные средства в полом объеме не вернул.

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 3 166 808,70 рублей, из которых: 2 670 047 рублей сумма основного долга, 496 761, 64 рублей – сумма процентов на **.**,** за пользование займом.

Заемщик частично исполнил приятые на себя обязательства по возврату суммы займа: **.**,** оплата в размере 270 000 рублей, **.**,** оплата в размере 500 000 рублей, **.**,** оплата произведена 650 000 рублей, **.**,** произведена оплата 580 000 рублей, **.**,** оплата после проведения взаимозачета на сумму 2 190 000 рублей.

В соответствии с условиями п.1.2, 3.3 заёмщик обязан вернуть заимодавцу как сумму займа, так и проценты за пользование займом из расчета 24% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня следующего за днем предоставления суммы займа, указанного в акте приема-передачи денежных средств, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности включительно.

При исчислении процентов за пользование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.2. договора займа, при несвоевременном возврате суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременный возврат начисляется как на сумму займа, так и на сумму процентов (оплаченных несвоевременно). Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом вносится заемщиком в валюте займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, и возврата суммы займа.

По состоянию на **.**,** сумма неустойки на сумму займа составляет 5 340, 10 рублей, сумма неустойки на сумму процентов составляет 176 070 рублей.

**.**,** между ИП ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № **.

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязуются полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Берикульская Производственная База» обязательств, возникающих из договора целевого займа № ** от **.**,** с приложениями, изменениями и дополнениями (дополнительными соглашениями) к нему, заключенного между должником и кредитором.

Согласно п.1.2 и 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия или до момента фактического исполнения обязательства, включая уплату суммы основного долга по основному договору, процентов за пользование займом, уплату любых штрафных санкций (пени, штрафы, неустойки), уплату процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также отвечает за полное исполнение должником обязательств, возникающих из прекращения основного договора, признания его недействительным или незаключенным. Максимальный размер ответственности поручителя за исполнение обязательств должника по уплате суммы основного долга по основному долгу составляет 5 504 200 рублей. Ответственность поручителя за исполнение иных обязательств должника, в том числе процентов за пользование займом, неустойки и иных, указанных в первом абзаце настоящего пункта, не ограничена.

Истец предпринял попытки по досудебному урегулированию спора, ответы на претензионные письма не были направлены.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.04.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО «Берикульская Производственная База» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа № ** по условиям которого заемщик берет, а займодавец передает в собственность заемщику деньги путем перечисления денежных средств в сумме займа 5 504 200 рублей со счёта заимодавца на счёт заёмщика под 24% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты в срок до **.**,**. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. При нарушении сроков возврата займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.32-33).

Согласно акта приема–передачи денежных средств от **.**,** заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика в кредитной организации, а заемщик получил денежные средства в размере 5 504 200 рублей по договору займа № ** от **.**,** (л.д.10,34).

**.**,** между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №30/11-САГ по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором – ИП ФИО2 за ненадлежащее исполнение ООО «Берикульская Производственная База» обязательств, возникающих из договора целевого займа № ** от **.**,** заключенного между должником и кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных договором, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия или до момента фактического исполнения обязательств, включая уплату суммы основного долга по Основному договору, процентов за пользование займом, уплату любых штрафных санкций (пени, штрафы, неустойки), уплату процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также отвечает за полное исполнение должником обязательств, возникших из прекращения основного договора, признания его недействительным или незаключенным. Максимальный размер ответственности поручителя за неисполнение обязательств должника по уплате суммы основного долга по основному договору составляет 5 504 200 рублей. Ответственность поручителя за исполнение иных обязательств должника, в том числе процентов за пользование займом, неустойки и иных, не ограничена (л.д.8-9).

**.**,** между ООО «Берикульская Производственная База» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № ** к договору целевого займа № ** от **.**,** заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Берикульская Производственная База», по условиям которого стороны согласовали увеличить срок предоставления займа, ввиду чего пункт 2.2 договора изложить в следующей редакции: «2.2 Срок (период на который предоставляются денежные средства) предоставления займа: с **.**,** по **.**,** года…» (л.д.11).

**.**,** между ООО «Берикульская Производственная База» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № ** к договору целевого займа № ** от **.**,** заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Берикульская Производственная База», по условиям которого стороны согласовали увеличить срок предоставления займа, ввиду чего пункт 2.2 договора изложить в следующей редакции: «2.2 Срок (период на который предоставляются денежные средства) предоставления займа: с **.**,** по **.**,** года…» (л.д.15).

**.**,** ИП ФИО2 в адрес поручителя ООО «Берикульская Производственная База» направлялась претензия об оплате основного долга, процентов за пользование займом по договору займа от **.**,**, а также неустойки (л.д.16,17,27).

Согласно платежного поручения от **.**,** № ** на сумму 270 000 рублей, платежного поручения от **.**,** № ** на сумму 500 000 рублей, платежного поручения от **.**,** № ** на сумму 650 000 рублей, платежного поручения от **.**,** № ** на сумму 580 000 рублей ООО «БПБ» оплатил ИП ФИО2 в размере 2 000 000 рублей (л.д.12-13).

Согласно акта взаимозачета № ** от **.**,**, составленного между ООО «БПБ» и ИП ФИО2, задолженность ООО «БПБ» перед ИП ФИО2 составляет 2 190 000 рублей по договору целевого займа 30-11/2021 от **.**,** (начисленные проценты за период январь-март 2023 года в сумме 260166,62 рублей, основной долг в сумме 1 929 883,38 рублей) (л.д.14).

В силу статьи 12 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, стороной ответчиков контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательство по договору займа, договору поручительства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договору займа № ** от **.**,** составила 2 670 047 рублей – сумма займа, 496 761 – проценты за пользование займом.

При этом, сумма процентов за пользование займом рассчитана стороной истца по состоянию на **.**,** и подлежит расчету на дату вынесения решения суда.

Сведений о том, что ответчиком после подачи искового заявления в суд осуществлял погашение задолженности перед истцом суду не представлено.

Таким образом, расчет задолженности по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,** производится следующим образом:

2 670 047, 06/365*24%*31=54 425, 07 рублей, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

31 – количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**

2 670 047, 06/365*24%*29=50 913, 85 рублей, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

29 – количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**

2 670 047, 06/365*24%*31=54 425, 07 рублей, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

31 – количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**

2 670 047, 06/365*24%*30=52 669, 42 рублей, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

30 – количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**

2 670 047, 06/365*24%*31=54 425, 07 рублей, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

– количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**

2 670 047, 06/365*24%*4=7 022, 59 рубля, где

2 670 047,06 – сумма основного долга,

24% - ставка, предусмотренная условиями договора,

4 – количество дней в периоде с **.**,** по **.**,**.

Соответственно размер процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составляет 770 642, 71 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушение условий договора займа и невыплата в предусмотренный соглашением срок процентов по договору дает истцу право на взыскание с ответчиков неустойки.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору с учётом длительности неисполнения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что неустойка на сумму займа составляет 389 826,86 рублей, из расчета 2 670 047,06 рублей*0,1%*146 дней (**.**,** по **.**,**) = 389 826,86 рублей.

Также суд находит арифметически верным расчет неустойки, начисленный на сумму невыплаченных процентов по договору, верным, при этом полагает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда, с учетом положений действующего законодательства.

Истцом произведен расчет по состоянию на **.**,**, из которого следует, что размер неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование займом составляет 176 070, 04 рублей.

Таким образом, суд полагает, что неустойка на сумму процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составляет 193 147, 22 рублей, исходя из следующего расчета:

54 425, 07*124*0,1%=6 748, 71 рублей,

где 54 425,04 – сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**,

124 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**

0,1% - расчет ставки, предусмотренной договором.

50 913,77*95*0,1%=4 836, 81 рублей,

где 50 913,77 – сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**,

95 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**

0,1% - расчет ставки, предусмотренной договором.

54 425, 07*64*0,1%=3 483, 20 рубля,

где 54 425,04 – сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**,

64 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**

0,1% - расчет ставки, предусмотренной договором.

52 669,42*34*0,1%=1 790, 76 рублей,

где 52 669,42 – сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**,

34 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**

0,1% - расчет ставки, предусмотренной договором.

54 425, 07*4*0,1%=217,70 рублей,

где 54 425,04 – сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**,

4 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**

0,1% - расчет ставки, предусмотренной договором.

При этом, ходатайств со стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Также суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о начислении и взыскании процентов и неустойки после вынесения решения суда, до момента фактического погашения задолженности перед истцом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В своем определении от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом суд должен привести цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, привести свой расчет, который будет позволять проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **.**,** между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор № ** оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказывать заказчику юридические услуги по взысканию суммы задолженности по договору поручительства с ФИО3 по договору поручительства, который заключён с целью исполнения обязательств по договору целевого займа № ** от 30.112021, заключенного с ООО «Берикульская Производственная База, а заказчик оплатить услуги. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей (л.д.29-30)

Из акта приема – передачи к договору № ** оказания юридических услуг от **.**,**, исполнитель получил, а заказчик передал денежные средства в размере 30 000 рублей по договору № ** оказания юридических услуг, за представление интересов заказчика в суде по взысканию суммы задолженности с поручителя ООО «БПБ» - ФИО3 (л.д.30 оборот).

Согласно материалов дела представитель истца ФИО4 принимал участие в досудебной подготовке по делу, в судебных заседаниях **.**,**, **.**,**.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 31.10.2022 № 10/4-4, составление простого искового заявления, ходатайства оценивается в 5 000 рублей, представительство в судах общей юрисдикции по гражданским делам (за одно судебное заседание) для физических лиц по г. Кемерово – 10 000 рублей.

Однако указанные расценки не являются для суда обязательными, поскольку носят рекомендательный характер, тогда как при определении размера судебных издержек подлежат учету сложность дела, объем оказанных услуг и другие критерии.

Оценивая соразмерность оказанных услуг и их стоимость, количество судебных заседаний с участием представителя ИП ФИО2 – ФИО4, учитывая время на подготовку необходимых процессуальных документов, учитывая цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, с учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 24941 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 60).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... (**.**,**) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ** денежные средства в размере 2 670 047,06 рублей – сумму займа по договору займа № ** от **.**,**, 770 642, 71 рубля – проценты за пользование займом, 193 147, 22 рублей – неустойку, начисленную на сумму процентов за пользование займом, 389 826,86 рублей – неустойка, начисленная на сумму займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Начислять и взыскивать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... (**.**,**) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ** с **.**,** неустойку на сумму займа (сумму основного долга) из расчета 0,1% за каждый календарный день до момента фактического исполнения обязательства.

Начислять и взыскивать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... (**.**,** в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ** с **.**,** неустойку на сумму процентов, начисленных по договору займа из расчета 0,1% за каждый календарный день до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024