Решение № 12-31/2024 7-677/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 7-677/2024

(в районном суде № 12-31/2024) Судья Купаева М.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев 13 марта 2024 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 20 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено в связи с не установлением события административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление от 20.08.2023 отменить.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что постановление о прекращении производства по делу основано на надуманных выводах ИДПС. В материалы дела представлена видеозапись с места ДТП. В постановлении о прекращении производства по делу, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Как следует из материала ДТП, 20.06.2023 в 01 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение по факту ДТП на <адрес>, с участием автомобиля <...>, под управлением ФИО1 и припаркованным автомобилем <...>, собственник которого за все время расследования не прибыл для дачи показаний. Со слов ФИО1 он двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес.

Прибывший на место ДТП ИДПС, осмотрев автомашины, зафиксировал старые повреждения, которые, возможно, были получены ранее при неустановленных обстоятельствах. Очевидцы и видеозапись отсутствуют.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1, обстоятельства, место и время получения повреждений автомобилем <...> и <...> не установлены.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.12 Правил дорожного движения РФ следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обжалуемое постановление от 20.08.2023 вынесено без извещения ФИО1, что является грубым невосполнимым процессуальным нарушением, влекущим нарушение права на защиту. Учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, судья пришел к правильному выводу об отмене постановления от 20.08.2023 и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.