Решение № 2-2-184/2024 2-2-184/2024~М-2-156/2024 М-2-156/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2-184/2024

Дело № 2-2-184/2024 г. УИД:32RS0005-02-2024-000223-92


Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 26 декабря 2024 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту №-Р-11174713860 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанке (далее Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 492 490,33 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме - 75717,11 рублей, просроченный основной долг в сумме – 416 773,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 492 490,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812,26 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, в заявлении исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с взысканием денежных средств с ФИО4

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статье 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявлений ответчиков ФИО3, ФИО2 видно, что они согласны с взысканием денежных средств с ФИО4, так как в наследство они не вступали.

Из свидетельства о смерти II-МР 793834 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 следует, что ФИО2 отказывается от причитающегося ему наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО1, в пользу его дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследницей, указанного в настоящем свидетельства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля модели KIA ED (СЕЕD), идентификационный номер (<***>) XWEHC5<адрес>7, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отд.№ МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по <адрес>, ответом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, состоит на учете в УГИБДД УМВД России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 525 000 рублей.

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости умершего ФИО1, кадастровая стоимость квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Жирятинский муниципальный район, Жирятинское сельское поселение, <адрес>, составляет 1041524,39 рублей и его умершего (ФИО1) составляет 1/2 доля.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту №-Р-11174713860 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанке (далее Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 492 490,33 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме - 75717,11 рублей, просроченный основной долг в сумме – 416 773,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Банком направлялась требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на имя нотариуса.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, правомерными, поскольку размер указанной задолженности, определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник ФИО4 приняла наследство после умершего ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Долг перед банком составляет 492 490,33 рублей, в пределах наследственного имущества (525 000 рублей стоимость автомобиля).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска с ФИО4 в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 14812,26 рублей расходы по оплате, которой на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пределах суммы наследственного имущества после умершего ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 492 490,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.

Судья Е.И.Кузьбарь