Решение № 2-3990/2024 2-3990/2024~М-2942/2024 М-2942/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3990/2024

УИД 03RS0005-01-2024-005216-50

дело №2-3990/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании недействительным Акта проверки, взыскании расходов на приобретение, установку и опломбировку нового газового счетчика, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании недействительным Акта проверки, взыскании расходов на приобретение, установку и опломбировку нового газового счетчика, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина, номер лицевого счета <***>, а также договор на техническое обслуживание. 12 октября 2023 года без предварительного согласования и уведомления сотрудником ответчика ФИО2 произведена проверка газового счетчика в жилом доме, в ходе которой составе Акт проверки №20/1639 от 12 октября 2023 года о том, что все пломбы (заводская пломба, бумажная наклейка, пластиковая, индикатор магнитного поля) сохранены без изменения. Задолженность за текущий месяц составила 4446, 47 рублей, дата следующей проверки прибора учета газа – 30 августа 2028 года. В примечании акта указано, что ПУГ не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля. На основании данного акта проверки ответчиком произведен перерасчет объема потребления газа, исходя из действующих нормативов потребления, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа. Согласно квитанции ответчика к оплате за ноябрь 2023 года выставлена задолженность в размере 110963, 85 рубля. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Признанный ответчиком прибор учета газа был установлен в доме истца в 2018 году самим ответчиком. При установке ответчик не произвел его проверку магнитом, что нивелирует ссылку ответчика на введенный в 2016 году государственный стандарт ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки». На основании акта осмотра от 12 октября 2023 года №20/1639 установленный прибор учета газа марки ВКG6 (серийный номер 06017751) признан ответчиком неисправным в связи с тем, что не прошел проверку на магнитное поле. Ответчик в ответе исх.№РГК/16.1.2-4972 от 13 ноября 2023 года указывает о неисправности ПУГ со ссылкой на экспертную позицию ООО «Эльстер Газолектроника», в которой на запрос о влиянии магнитного поля на приборы учета газа указано: «Элементы и узлы измерительных механизмов серийно выпускаемых диафрагменных счетчиков газа ВК, совершающие возвратно-поступательное вращательное движение, выполнены из немагнитных материалов. Таким образом, воздействие магнитного поля, создаваемое постоянным магнитом, не оказывает влияния на метрологические и эксплуатационные характеристики указанных счетчиков газа». При этом экспертная позиция ООО «Эльстер Газолектроника» к ответу не приложена, на экспертизу прибор не направлялся. В связи с этим истец полагает, что заключение носит предположительный характер. Далее ответчик указывает, что с 2016 года введен в действие ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки», в котором в п.6.10 указаны требования к защите от влияния магнитного поля. Прибор учета газа установлен у истца ответчиком в 2018 году, ежегодно проверялся ответчиком с 2018 по 2022 год и был признан годным к использованию и допустимым к расчетам. Плобы на приборе учета не нарушены, то есть прибор не имеет вскрытий, повреждений, нарушений. Кроме того, ответчиком не составлен протокол по форме, приведенной в методике поверки или в ГОСТ 8.324 приложение Б, извещение о непригодности счетчика не составлено. В совокупности данные обстоятельства указывают на незаконность составленного ответчиком акта проверки ПУГ. 23 ноября 2023 года прибор учета демонтирован, 30 ноября 2023 года введен в эксплуатацию новый ПУГ. По новому счетчику расход газа за декабрь 2023 года составил 910 куб.м.. Согласно нормам и тарифам отопления помещений цена за 1000 куб.м. составляет 6559,42 рублей, то есть плата за декабрь 2023 года составляет 5970 рублей. По показаниям старого счетчика расход за декабрь 2021 года составил 912 куб.м., за декабрь 2022 года – 909 куб.м., за январь 2023 года – 980 куб.м., то есть и старый и новый ПУГ показывал одинаковый расход газа в аналогичные зимние периоды, соответственно прежний ПУГ производил корректный учет расхода газа. Причину приостановки работы ПУГ при воздействии на него прибором ответчика объяснить невозможно, так как ответчиком при проверке применен не идентифицированный предмет, сам способ проверки не соответствовал положениям п.9.6 ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки». Опасаясь отключения газа 7 марта 2024 года истец оплатил задолженность, неоднократно направлял ответчику претензии с просьбой произвести перерасчет за поставленный газ согласно показаниям ПУГ и возвратить денежные средства, но претензии оставлены без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, на протяжении длительного времени он был вынужден переживать, волноваться по поводу необоснованного начисления платы за газ, от ответчика поступали смс-сообщения о необходимости срочного погашения задолженности несмотря на ежемесячную оплату. Истец является инвалидом 2 группы, с ним прописаны и проживают малолетние внуки, жена-пенсионерка с заболеванием сердца и бронхов, дочь. Страдающая спондилодисцитом. Ответчик направлял смс-сообщения на телефон супруги с угрозой отключить газ, хотя она не является ни стороной договора, ни собственником дома, свой номер телефона ответчику не давала. В результате таких действий супруге причинен вред здоровью, из-за сильных переживаний она мучилась приступами высокого давления, сердечными отеками, ей не раз вызывали скорую помощь, 20 декабря 2023 года ее госпитализировали в ГКБ №5.

Просит суд: признать акт проверки №20/1639 от 12 октября 2023 года в части установления неисправности прибора учета газа ВКG6 (серийный №) незаконным; признать расчет доначислений за газ, произведенный ответчиком, незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за потербленный природный газ на основани показаний прибора учета на дату замены счетчика 30 ноября 2023 года – 24456 куб.м.; взыскать с ответчика доначисленную задолженность в сумме 100010, 71 рублей, расходы на покупку нового ПУГ – 8040 рублей, на установку нового ПУГ – 3000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ежегодно проверка прибора учета газа в жоме истца не производилась, закон такую обязанность на поставщика газа не возлагает. Причина неисправности счетчика в данном случае значения не имеет. Акт составлен правомерно, какие-либо дополнительные сведения не подлежали указан6ию в акте.

Специалист ФИО5 суду показал, что 12 октября 2023 года проведена проверка счетчика и пломб в жилом доме истца с согласия абонента. Произведен внешний осмотр, задали работы по газовому оборудованию, наблюдали за расходом газа. При поднесении магнита произошла остановка газа, которая не отображала расход газа. Проверка проведена по действующему ГОСТу, даны рекомендации для смены счетчика, чтобы не платить по нормативу. Допускает, что счетчик мог быть неисправен изначально.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. В жилом помещении установлен прибор учета газа ВКG6 (серийный №).

12 октября 2023 года инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена инвентаризация газопотребляющего оборудования и проверка технического состояния узла учета расхода газа по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно акту №20/1639 от 12 октября 2023 года выявлено нарушение: прбор учета газа не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля магнита, через корпус прибора учета газа при включенном АОГВ. То есть при воздействии магнитного поля на узел учета газа, счетный механизм прибора учета стоит, не производит учет потреблённого газа. Соответственно прибор учета газа дальнейшей эксплуатации не подлежит, считается неисправным.

Указанный акт подписан истцом без замечаний, сведения, изложенные в актах, подтверждаются видеозаписью выявления факта нарушения.

Проверка на влияние магнитного поля на ПУГ проводилась в использованием системы магнитной D48; в соответствии с п.7.2 паспорта которой основным назначением системы является проверка газового счетчика воздействием постоянного магнитного поля, а именно проверка работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля. В отношении примененного оборудования представлен паспорт ЕАЖИ.684126.700.000.

Согласно п.п.6.10, 9.6 ГОСТ Р 8.915-2016 счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 а/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Пунктом 3.1 паспорта счетчика газового ВКG6 (серийный №) предусмотрено, что защита от магнитных воздействий обеспечена конструктивным исполнением измерительного механизма, в котором детали подвижных элементов изготовлены из немагнитных материалов.

Таким образом, доводы ответчика о неисправности прибора учета газа истца, несоответствие его свойств предусмотренным техническим характеристикам, и установленным требованиям ГОСТ, подтверждаются актом проверки, а также паспортом на прибор учета, соответственно данный прибор учета дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Пунктом 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549 от 21 июля 2008 года, установлен порядок проведения проверок, а также перечень основных сведений, которые должны быть отражены в акте: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания ПУГ; описание технического состояния пломб на ПУГ и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись.

В актах осмотра от 12 октября 2023 года перечисленные сведения отражены. Абонент при проведении проверки присутствовал, против ее проведения не возражал. Какие-либо возражения, замечания относительно содержания акта абонент не заявил.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 года предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, обязанностью абонента является обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования, в состав которого входят и приборы учета газа (п.3 Правил №549). Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газ, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Согласно п.81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, в силу положений ст.210 ГК РФ, пп. «в» п.21 Правил №549, п.5.5.1 Правил №170, на истце как на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по содержанию, своевременной поверке прибора учета в надлежащем состоянии и ответственность на неисправность узла учета.

В соответствии с п.28 Правил №549 в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании указанной нормы ответчик произвел перерасчет платы за газоснабжение за 6 месяцев, предшествующих дате проверки, что есть за период с 12 апреля 2023 года по 12 октября 2023 года на сумму 80266, 97 рублей. Замена прибора учете газа произведена истцом 30 ноября 2023 года.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, проверка прибора учета газа проведена представителем ответчика в соответствии с действующим законодательством, результаты проверки отражены в акте, перерасчет платы за потребленный газ произведен математически верно, с соблюдением Правил №549 и установленных нормативов потребления газа.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом требования ст.56 ГПК РФ не выполнены, доказательства в обоснование выдвинутых доводов о нарушении его прав как потребителя не представлены.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании недействительным Акта проверки, взыскании расходов на приобретение, установку и опломбировку нового газового счетчика, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ: Ю.В. Проскурякова