Решение № 2-2307/2021 2-2307/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2307/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что 02.10.2017г. между ООО Ломбард «Алмаз» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 7% ежемесячно на срок до 02.10.2018г.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, предметом которого является 7/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпристройками, общей площадью 452кв.м., по адресу РСО-Алания <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 2.1 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика, возникших на основании договора займа, предмет залога оценен сторонами в 2 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа, проценты за пользование суммой займа составляют 7% от суммы займа и выплачиваются ежемесячно второго числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, что составляет 14 000 рублей.

К указанному сроку ответчик не исполнила свои обязательства, не выплатила сумму основного долга и проценты, в связи с чем ООО Ломбард «Алмаз» обратилось с иском.

Решением Советского районного суда <адрес> от ...г. с ФИО2 в пользу ООО Ломбрад «Алмаз» взыскана сумма долга по договору займа от 02.10.2017г. в размере 200 000 рублей, проценты в размере 196 000 рублей за период с 02.04.2018г. по 02.05.2019г., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 409,04 рублей за период с 03.10.2018г. по 14.05.2019г., а всего 405 409,04 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 9 290 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога.

14.02.2020г. между ООО Ломбард «Алмаз» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Определением Советского районного суда <адрес> от 14.08.2020г. заменена сторона взыскателя ООО Ломбард «Алмаз» на ФИО1

На сегодняшний день сумма основного долга и проценты не взысканы, решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа до завершения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют силу.

Учитывая, что со дня вынесения решения суда и вступления его в силу, основная сумма долга не возвращена, следовательно, истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование займом за период с 02.06.2019г. по 02.01.2021г., что составляет 266 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019г. по 02.01.2021г., что составляет 28 487,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась вместе со своим представителем ФИО3 к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просила взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 02.06.2019г. по 02.01.2021г. в размере 266 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019г. по 02.01.2021г. в размере 28 487,15 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6 145 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дне слушания дела по месту регистрации. Причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.10.2017г. между ООО Ломбард «Алмаз» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 7% ежемесячно на срок до 02.10.2018г.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, предметом которого является 7/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпристройками, общей площадью 452кв.м., по адресу РСО-Алания <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Решением Советского районного суда <адрес> от ...г. с ФИО2 в пользу ООО Ломбард «Алмаз» взыскана сумма долга по договору займа от 02.10.2017г. в размере 200 000 рублей, проценты в размере 196 000 рублей за период с 02.04.2018г. по 02.05.2019г., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 409,04 рублей за период с 03.10.2018г. по 14.05.2019г., а всего 405 409,04 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 9 290 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа, проценты за пользование суммой займа составляют 7% от суммы займа и выплачиваются ежемесячно второго числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, что составляет 14 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа до завершения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют силу.

На сегодняшний день сумма основного долга и проценты не взысканы, решение суда не исполнено.

Учитывая, что со дня вынесения решения суда и вступления его в силу, основная сумма долга не возвращена, следовательно, истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование займом за период с 02.06.2019г. по 02.01.2021г., что составляет 266 000 рублей.

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумма процентов на долг в размере 200 000 рублей за период с 15.05.2019г. по 02.01.2021г. составила 28 487,15 рублей.

Расчет судом проверен и принимается как верный.

Суду представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 и ООО Ломбард «Алмаз» заключили договор уступки прав требования от 14.02.2020г. по договору займа и залога между ООО Ломбард «Алмаз» и ФИО2, определением суда от 14.08.2020г. произведена замена взыскателя на ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 145 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований представила суду доверенность, соглашение об оказании юридических услуг, акт передачи денежных средств.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, сложность и категорию дела, участие в судебном заседании, суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию представительские услуги в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 02.10.2017г. за период с 02.06.2019г. по 02.01.2021г. в размере 266 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019г. по 02.01.2021г. в размере 28 487,15 рублей, судебные расходы, состоящие из представительских услуг в размере 5 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6 145 рублей, а всего 305 632,15 (триста пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 15 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов за представительские услуги в размере, превышающем взысканную судом денежную сумму, оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.