Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-273/2019

дело №2-273/19

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 февраля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, являющихся задолженностью по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 750 000,00 рублей, на срок 84 месяца, под 21,90 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала сроки и размер вносимых платежей по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 041,15 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 782 041,15 руб., в том числе: 724 671,40 руб. - сумма основного долга, 53 914,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 036,20 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 1 419,18 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также госпошлину в размере 11 020 руб. 41 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд на назначенную дату не явилась, не представила суду своих объяснений и возражений по заявленным требованиям.

Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000,00 рублей, на срок 84 месяца, под 21,90 % годовых.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435,438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Согласно п. 4.1.3. Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Договором.

По условиям договора, заемщик обязался возвращать кредит путем ежемесячного погашения задолженности по кредиту 19 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 17610,00 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения № Порядка в случае неисполнения заемщиком заключительного счета-требование, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику вышеуказанную сумму кредита на текущий счет заемщика №. Ответчик, получив денежные средства, обязался выплачивать аннуитетные (ежемесячные) платежи в размере 17 610,00 рублей, однако, нарушила свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 041,15 руб., в том числе: 724 671,40 руб. - сумма основного долга, 53 914,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2036,20 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 1419,18 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, что подтверждается материалам данного дела. Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в погашение кредита ответчиком вносились несвоевременно. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Однако, данное требование ответчик проигнорировал и до настоящего времени не исполнил, проценты по кредиту не погашены.

Учитывая размер задолженности и сроки просрочки, суд считает, что ответчик нарушила существенные условия кредитного договора, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности с причитающимися процентами и пени.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 041,15 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи сорок один рубль пятнадцать копеек), в том числе: 724 671,40 руб. - сумма основного долга, 53 914,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2036,20 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 1419,18 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11020 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.