Решение № 2А-3277/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-3277/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (3500001, <...>) ФИО1 при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску представителя ФИО2 к ФССП РФ, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу УФССП России по г. Краснодару о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 пор доверенности ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФССП РФ, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу УФССП России по г. Краснодару о признании действий (бездействий) незаконными, выразившиеся в неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с <данные изъяты> в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> и взыскании убытков.

В обоснование требований административный истец указал, что Ленинским судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которого исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора аренды жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены и договор № аренды жилого помещения, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> в лице директора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым. С <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному решению был выдан исполнительный лист № № и ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда апелляционная жалоба <данные изъяты> удовлетворена частично. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Договор № аренды жилого помещения заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> признан расторгнутым. Снижен размер взысканной с <данные изъяты> задолженности с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Снижен размер расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда по гражданскому делу № и ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ФИО4 обратилась в отдел судебных приставов по Западному округу города Краснодар с заявлением о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен оригинал исполнительного листа № №.

Однако, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № возбуждено не было, а исполнительный лист Службой судебных приставов утерян.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора аренды жилого помещения и взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице заявителя ФИО3 – руководителя юридического лица, обратилось в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю с заявлением по форме Р 16003 «Прекращение деятельности своего ЮЛ при присоединении».

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято положительное решение о государственной регистрации и <данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

Таким образом, получив исполнительный лист, но, не предприняв никаких действий по исполнению решению суда о взыскании с должника денежных средств в размере <данные изъяты> служба судебных приставов причинила ФИО2 вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель ФССП РФ, ОСП по Западному округу УФССП России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (идентификаторы Почта России №) о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора аренды жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены и договор № аренды жилого помещения, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> в лице директора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым. С <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда апелляционная жалоба <данные изъяты> удовлетворена частично. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и Договор № аренды жилого помещения заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> признан расторгнутым. Снижен размер взысканной с <данные изъяты> задолженности с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Снижен размер расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист № № и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя обратилась в отдел судебных приставов по Западному округу города Краснодар с заявлением о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен оригинал исполнительного листа № №.

Однако, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № возбуждено не было, а исполнительный лист Службой судебных приставов утерян.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора аренды жилого помещения и взыскания задолженности.

В рассматриваемой ситуации о нарушениях своих законных прав и интересов истец узнала в момент когда определением Ленинского районного суда г. Краснодара было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа ОСП по Западному округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец знал о нарушении своих прав в момент вынесения указанного определения Ленинского районного суда г. Краснодара, срок давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должно было узнать об дальнейшем неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у административного истца препятствий, послуживших причиной пропуска им срока обращения в суд, суду не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о пропуске административным истцом трехмесячного срока для обращения в суд с административным иском об оспаривании решения органа государственной власти и отсутствием оснований для его восстановления, поскольку о возможных неблагоприятных правовых последствиях, которые могут наступить вследствие издания администрацией района оспариваемого распоряжения ФИО11 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФССП РФ, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу УФССП России по г. Краснодару о признании действий (бездействий) незаконными отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.