Постановление № 5-193/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-193/2018

Дело № 5-193/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 мая 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием защитника ФИО2 – Глухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2017 в 19 часов 55 минут, ФИО2, управляя автомобилем «AUDI A6», г/н № в Кемеровском районе на 300 км. а/д Р255 «Сибирь», двигаясь со стороны п. Кедровский в сторону г. Кемерово, осуществил выезд на обочину встречного направления, где совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по обочине навстречу транспортному потоку со стороны г. Кемерово.

В результате ДТП телесные повреждения, состоящие в причинно- следственной связи с наступившими последствиями ДТП, получил:

- пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключения Кемеровского областного бюро судебно - медицинской экспертизы г.Кемерово.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника Глухова А.В.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из объяснения ФИО1 от 21.10.2017 следует, что 20.10.2017 в 19-00 час. он шел по обочине левой стороны навстречу транспортному потоку в сторону г.Кемерово, пройдя поворот на п.Кедровка +500м., несколько раз оборачивался, так как по левой обочине ехали автомобили. Он услышал шум и боковым зрением увидел, что проезжает автомобиль. Поравнявшись с ним, он почувствовал удар, но удар был не болезненный, далее он почувствовал сильную боль и упал, посмотрел на левую стопу, которая имела неестественную форму. Водителя стоящих рядом в пробке автомобилей подошли к нему и оказали помощь.

Из объяснения ФИО2 от 28.10.2017 следует, что 20.10.2017 в 19-55 он управлял автомобилем «AUDI A6», г/н № в Кемеровском районе на 300 км. а/д Р255 «Сибирь», двигаясь со стороны п. Кедровский в сторону г. Кемерово, очень торопился и выехал на обочину в сторону г.Кемерово. При движении по обочине видел двух пешеходов, стал объезжать пешеходов и по касательной правым углом переднего бампера совершил наезд на пешехода. В автомобиле громко играла музыка, удара о пешехода он не заметил и продолжил движение.

Защитник Глухов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину ФИО2, полностью признает. В совершенном административном правонарушении ФИО2 раскаивается. Как видно из материалов дела, свою вину в инкриминируемом ФИО2,административном правонарушении он не оспаривал, и при составлениипротокола об административном правонарушении подписал все документы,которые составили сотрудники ГИБДД. Собственные объяснения ФИО2, свидетельствуют и доказывают то, что уже после совершения административного правонарушения он раскаялся в содеянном и не пытался уйти от административной ответственности путем отказа от подписей, внесения замечаний в протокол не соответствующих действительности, для того чтобы в дальнейшем оспорить законность его составления и воспользоваться возможностью в своих объяснениях ссылаться на применение судом статьи 1.5 КоАП РФ при принятии решения по делу об административном правонарушении.

На протяжении всего административного расследования ФИО2 активно содействовал органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а именно давал объяснения, своевременно являлся по повесткам в органы полиции.

Согласно заключению эксперта № 700 от 14.02.2018, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены: <данные изъяты> Данная травма расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения установлена и доказана.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442180510000588.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов