Решение № 2-6462/2019 2-6462/2019~М-5607/2019 М-5607/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-6462/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6462/2019 по иску ООО ТД «ВАКО» к ООО «САНТЕХРОСТОВ», К.И.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ТД «ВАКО» обратилось в суд с иском к ООО «САНТЕХРОСТОВ», К.И.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1037194,30 рублей, пени в размере 188339,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14328 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «САНТЕХРОСТОВ» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался передать, а ответчик ООО «САНТЕХРОСТОВ» обязался принять и оплатить в обусловленный договором срок продукцию согласно накладным. Истцом исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, претензий со стороны ответчика ООО «САНТЕХРОСТОВ» к количеству и качеству продукции в установленный договором срок не поступало. Однако, ответчик ООО «САНТЕХРОСТОВ» в нарушение договорных условий, норм действующего законодательства, поставленную и принятую продукцию в полном объеме до настоящего времени не оплатил. Задолженность ООО «САНТЕХРОСТОВ» по договору поставки № перед истцом составляет на момент обращения в суд 1037194,30 рублей. В силу п. 4.8 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик, ООО «САНТЕХРОСТОВ», уплачивает пению в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, размер неустойки по просроченному обязательству за 2019г. с учетом произведенных платежей на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 188339,30 рублей. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., К.И.В. отвечает перед истцом солидарно с ООО «САНТЕХРОСТОВ» за неисполнение последним обязательств по договору поставки №, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойки и т.д.), возмещение судебных расходов и других убытков истца. В рамках досудебного урегулирования спора, истец обращался в адрес ответчиков с претензией с требованием полной оплаты задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 194 рубля 30 копеек, пени в размере 188 339 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 328 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ООО «САНТЕХРОСТОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации.

В соответствии с ч.1 ФИО2.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ФИО2. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Часть 1 ФИО2. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ФИО2. ФИО2. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ФИО2. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ФИО2. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ФИО2. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу ФИО2. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ФИО2. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ФИО2. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВАКО» (Поставщик) и ООО «САНТЕХРОСТОВ» (Покупатель) в лице директора К.И.В. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательство передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в обусловленный договором срок продукцию (товар) согласно накладным.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, порядок и сроки поставки продукции устанавливаются согласно заявкам покупателя и имеющейся продукции на складе. Указанная заявка составляется сторонами на каждый период отдельно.

Согласно п. 2.1, п. 2.4 договора поставка продукции осуществляется партиями, которые формируются поставщиком в соответствии с заявкой на текущий период. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке продукции после ее передачи в установленном порядке в распоряжение покупателя или указанного им лица.

В соответствии с п.3 договора поставляемая продукция должна соответствовать требованиям применяемых стандартов, действующих в РФ и потребностям покупателя. Приемка продукции по качестве производится в момент ее получения от поставщика на складе покупателя не позднее 10-и дней. Претензии по качеству могут быть заявлены в течение 10 дней с момента получения продукции.

В соответствии с п. 4 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В случае наличного и безналичного расчетов, продавец выставляет счет на продукцию, согласованную в заявке на соответствующий период. На каждую партию продукции поставщик обязан отправить покупателю следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную ТОРГ-12 или УПД. Общая стоимость договора состоит из суммы стоимостей конкретных заказов.

Согласно п. 4.8 договора в случае нарушения сроков оплаты товара по данному договору п. 4.2, покупатель выплачивает поставщику пению в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ТД «ВАКО» ( кредитор) и К.И.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО ТД «ВАКО» за исполнение ООО «САНТЕХРОСТОВ» ИНН <***> всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между кредитором и должником.

Из искового заявления следует, что истцом исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, претензий со стороны ответчика ООО «САНТЕХРОСТОВ» к количеству и качеству продукции в установленный договором срок не поступало. Однако, ответчик ООО «САНТЕХРОСТОВ» в нарушение договорных условий, норм действующего законодательства, поставленную и принятую продукцию в полном объеме до настоящего времени не оплатил.

Задолженность ООО «САНТЕХРОСТОВ» по договору поставки № перед истцом составляет на момент обращения в суд 1037194,30 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заверенной копией договора поставки, заверенными копиями договора поручительства, заверенными копиями товарной накладной, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии с требованием оплаты задолженности по договору, что подтверждается почтовыми квитанциями и не оспорено ответчиками.

Ответчиками доказательства опровергающие доводы истца не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору суду не представлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчиков. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1037194,30 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки, в соответствии с п. 4.8 договора поставки и ФИО2. 330, ФИО2. 363 ГК РФ, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, предусмотренной договором пени.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора поставки. Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию пени в размере 188339,30 рублей.

В соответствии со ФИО2. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судом установлено, что согласно платежного поручения истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 14328 рублей, которая подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ФИО2.ФИО2. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САНТЕХРОСТОВ», К.И.В. в пользу ООО ТД «ВАКО» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 194 рубля 30 копеек, пени в размере 188 339 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 328 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья: