Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2491/2019 М-2491/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело № 2-2786/19

11RS0005-01-2019-004061-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75.000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что в конце мая 2017 года его знакомый Д передал для него ответчику 100.000 руб. для оплаты юридических услуг, из которых ответчик для этих целей потратила только 25.000 руб., оставшиеся денежные средства просит взыскать с ответчика, так как данные денежные средства были переданы для него в дар.

В судебном заседании ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц связи, истец на исковых требованиях настаивал, показал, что деньги в размере 100.000 руб. были переданы для него в дар Д и не являются совместным имуществом сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала и показала, что в мае 2017 года в .... знакомый истца по имени Д передал ей 100.000 руб. на оплату юридических услуг для истца и на нужды семьи. Из этой суммы на адвоката было потрачено 30.000 руб., остальные деньги ушли на нужды семьи, на продукты, на ребенка и т.д. На свои личные нужды она деньги не тратила.

В судебном заседании свидетель Р.В. (мать истца) показала, что от сына ей известно, что деньги ФИО3 дал какой-то друг, при передаче денег она не присутствовала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела ...., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ...., ...., исследовав материалы данного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08 июня 2012 года по 20 августа 2018 года.

Сторонами не оспаривается, что в мае 2017 года в .... Д передал ФИО2 100.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сторона заявившая иное, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что денежные средства в размере 100.000 руб. были подарены ему знакомым Д для оплаты юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (ч.1).

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (ч.2).

Договор дарения денежных средств Д ФИО1 суду не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, данные денежные средства были потрачены ответчиком на нужды семьи в период брака. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75.000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 сентября 2019 года.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева

11RS0005-01-2018-003771-15