Решение № 2А-282/2018 2А-282/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-282/2018

Дело № 2а-282/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.В.

с участием помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года, установив ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик ФИО2 осужден Саяногорским городским судом республики Хакасия от 04.03.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с учетом изменений Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Хакасия от 14.05.2014 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением Абаканского городского суда республики Хакасия от 17.04.2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, при этом приговором признан опасный рецидив преступлений, руководствуясь статьей 55 Конституции РФ, статьей 270 КАС РФ, пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и возложить на него административные ограничения.

Административный истец – представитель Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, согласился с административным иском об установлении в отношении него административного надзора и возложении вышеизложенных административных ограничений, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные административным истцом.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, поддержавшей требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту его жительства или месту пребывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Саяногорским городским судом республики Хакасия от 04 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с учетом изменений Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Хакасия от 14 мая 2014 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 апреля 2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней. Фактически освобожден из мест лишения свободы 28 апреля 2017 года.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно срок погашения судимости ФИО2 за данное преступление истекает 28 апреля 2025 года.

Из справки-характеристики УУП ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску от 29 января 2018 года следует, что ФИО2 проживает с сожительницей по адресу: <адрес>.

Административный ответчик работает неофициально у <данные изъяты> в качестве грузчика, за время проживания по указанному адресу на ФИО2 от жильцов соседних квартир жалоб не поступало.

По сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 в течение одного года к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, при этом приговором признан опасный рецидив преступлений, в силу прямого указания закона, административный надзор в отношении него должен быть установлен.

На основании пп. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок 2 года. При этом, как указано выше, срок административного надзора в отношении ФИО2, должен исчисляться со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,- удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора следующие административные ограничения в виде :

1. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Соковцева