Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-587/2018

Дело <Номер>а-528/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием прокурора Козлова Ю.В.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино <Адрес> Республики Коми 27 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по <Адрес> к ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по <Адрес> К. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, сроком 3 года за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы. В обоснование указал, что ФИО3 имеет непогашенную, неснятую судимость, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждена к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Возложить административные ограничения:

1. запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

2. обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;

4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( массовые народные гуляния, дискотеки, вечера отдыха, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. В том числе, настаивала на установлении ограничения на запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время.

Административный ответчик ФИО3 возражал против ограничения на запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, поскольку проверки сотрудниками полиции в ночное время, будут нарушать его личную свободу, его покой, а также его гражданской жены и ее ребенка.

Прокурор Козлов Ю.В. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года, возложив на нее административные ограничения, предложенные административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений, гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия других оснований.

ак указано в п.2) ч.1ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного ФЗ, то, есть в том числе, в отношении о лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 решением <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Решением <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> административный надзор ФИО3 был продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения ограничением на запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо.

ФИО3 был осужден приговором <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> за совершение в период нахождения под административным надзором, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает хракатер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ответчика, его поведение в период отбывания уголовного наказания.

Ранее ФИО3 судим приговором <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> п.«а» ч.3 ст.111 УК, то есть за особо тяжкое преступление против личности, совершенное в ночное время в состоянии алкогольного опьянения около бара <Адрес>.

В период нахождения под административным надзором не соблюдал ограничение на запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, совершил в ночное время административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В связи с этим, суд считает обоснованными доводы административного истца и его представителя, о необходимости с учетом сведений от личности административного ответчика, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, установления административного ограничения в том числе на запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время. Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения преступлений и правонарушений.

Однако, необходимости в запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( массовые народные гуляния, дискотеки, вечера отдыха, демонстрации) суд не находит, какими-либо фактическими обстоятельствами совершенных ответчиком преступлений, сведениями о его личности необходимость установления данного ограничения не предусмотрена.

С целью предупреждения совершения преступлений правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия не ответчика, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения:

1. обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

3. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О. Р. по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, , административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы со следующими административными ограничениями:

1. обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

3. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Разъяснить ФИО3, что за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, - к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в административном деле <Номер>а-587/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.