Постановление № 5-89/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево

28.11.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2017 г. в 03 часа 00 минут, на ул. Ленина, 175, р.п. Муромцево Омской области, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасный скоростной режим движения, в нарушение требований Правил дорожного движения (п.10.1, 1.5, 9.9), осуществил движение транспортного средства по обочине, совершил наезд на пешехода Г., в результате чего Г. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, действительно 29.10.2017 г. в 03 часа он следовал на автомобиле по ул. Ленина, допустил наезд на пешехода Г. В результате наезда пешеходу были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Г. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о том, что вред здоровью ему причинен в результате действий водителя ФИО1

Согласно 1.4. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9. ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается как его собственными признательными объяснениями, так и представленными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), 29.10.2017 г. в 03 часа 00 минут, на <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасный скоростной режим движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, осуществил движение транспортного средства по обочине, совершил наезд на пешехода Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ..., в результате чего Г. причинен вред здоровью средней степени.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

Согласно сообщению дежурного врача БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» (л.д. 3) 29.10.2017 г. в 03 часа 45 мин. в приемное отделение обратился Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ-?, СГМ-?, ушибы мягких тканей головы, лица, правой голени.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-11) и схемы к нему (л.д. 14), фототаблицы (л.д. 12-13), следует, что 29.10.2017 г. на ул. ..., ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21103, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина, со стороны автодороги Омск-Муромцево в сторону пересечения с ул. 30 лет Победы, не справился с управление автомобиля и допустил наезд на пешехода стоявшего на правой по ходу движения обочине дороги.

В отношении ФИО1 15.11.2017 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 42,43).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), чеку алкотестера (л.д. 5) состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключения эксперта №337/19 (л.д. 36), у Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде оскольчатого перелома проксимального эпифиза правой малоберцовой кости с небольшим смещением отломков, ссадин кожи в области средней трети правой голени правого коленного сустава, множественных поверхностных ссадин кожи в области левой половины лица и волосистой части головы. Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и относятся к категории причинивших средней тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3х недель.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району, 29.10.2017 г. около 03 час. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте, на ..., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 41).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 40), договору купли продажи (л.д. 39), ПТС (л.д. 31), автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1

Из результатов поиска правонарушений (л.д.38), следует, что ФИО1 дважды в течении 2017 г. привлекался к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными письменными объяснениями (л.д. 7), так и рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району Омской области ФИО2 (л.д. 32-33), объяснениями свидетелей Ж, (л.д. 30), Р. (л.д. 31), потерпевшего Г. (л.д. 27).

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие административную ответственности – признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что для ФИО1 достаточной мерой административной ответственности отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по Омской области) БИК 045209001, ИНН получателя платежа 5503026780, КПП 550301001, р/с <***>, ОКТМО 52 634 000, КБК 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, УИН: 18810455170190001316.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а правонарушителем ФИО1 – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

С.С. Мешалова